Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2014 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Сизовой С.К.,
при секретаре: Махоновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4797/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Щинину А.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд к Щинину А.В. с иском о взыскании задолженности по счету банковской карты, мотивируя требования тем, что 04.02.2011г. Щинин А.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Банк StandartMastercard. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ОАО», (далее Условия), последние, в совокупности заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на представление Держателю возобновляемой кредитной линии. Банк выдал ответчику кредитную карту StandartMastercard № с лимитом кредита <данные изъяты>. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкомат. Держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты>., всю сумму превышения лимита кредита. Проценты, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Процент за кредит составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк оссии ОАО» ОАОсвои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит. Однако в установленный договором срок. Ответчик не произвел его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора банк направлял ответчику 25.02.2014г. требование о погашение суммы долга по счету банковской карты, однако до настоящего времени сумма задолженности в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 15.04.2014г. задолженность ответчика переда банком составляет <данные изъяты>. Просят расторгнуть договор на выпуск и обслуживании банковской карты StandartMastercard № от 04.02.2011г. Взыскать в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Щинина А.В. сумму задолженности по счету кредитной карты StandartMastercard № от 04.02.2011г. в размере <данные изъяты>. 87коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. 09коп.
Представитель истца по доверенности Панкратова Т.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске. Просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Щинин А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела извещен по адресам, указанным в материалах дела.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ответчик Щинин А.В., 02.01.1976г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области.
Согласно сообщению нотариуса ФИО1 после смерти Щинина А.В., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в случае его регистрации на день смерти в Кировском районе г.Самары - не заводилось.
Согласно разъяснениям п.6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу № 2-4797/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Щинину А.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты
Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий: С.К.Сизова
Определение вступило в законную силу
Копия верна
Судья: С.К.Сизова
Секретарь:
