Дата принятия: 03 октября 2014г.
М 1038/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
3 октября 2014 года г.Уварово Тамбовской области
Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Врагова Н.В.,
рассмотрев исковое заявление ЗАО «Уваровская Нива» к Гончаренко Л.В. о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ЗАО «Уваровская Нива» – Скоробогатова Т.Н., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Гончаренко Л.В. о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и установлении границ земельного участка, просит признать возражения относительно согласований границ выделяемого земельного участка необоснованными; установить границы земельного участка, выделяемого из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, выделяется один многоконтурный земельный участок №), состоящий из двух контуров (:№(№ в счет <данные изъяты> земельных долей, с местоположением определенным собственниками: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.
В иске ссылается на следующее.
Собственники земельных долей общей долевой собственности на земельный участок с КН №, а именно: 1) ФИО19 - собственник на основании свидетельства на право собственности на землю серия №; 2) ФИО20 - собственник на основании свидетельства на право собственности на землю серия № свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.; 3) ФИО21 - собственник на основании свидетельства на право собственности на землю серия №; 4) ФИО22 - собственник на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; 5) ФИО23 - собственник на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.; 6) ФИО24 - собственник на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ от 24.07.2002г. №101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон «Об обороте земель») решили произвести выдел земельного участка в счет земельных долей. Совместно с принятием такого решения, собственники так же решили передать свои земельные доли в аренду ЗАО «Уваровская Нива» (ИНН №, юридический адрес: <адрес>). Согласно Закону «Об обороте земель» в аренду могут быть переданы прошедшие государственный кадастровый учет земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в том числе земельные участки, находящиеся в долевой собственности. Для проведения соответствующих кадастровых работ по выделу земельного участка в счет земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, ЗАО «Уваровская Нива» обратилось в ООО «Тамбовгеосервис» (адрес: <адрес>). В ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельного участка. Кроме того, кадастровым инженером было подготовлено извещение о намерении выделиться, а так же о месте и порядке ознакомления с проектом межевания и представления возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка. Извещение опубликовано в Тамбовской областной газете «Тамбовская жизнь» № (№) специальный выпуск № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. Срок для направления возражений предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ., что составило более ДД.ММ.ГГГГ дней. ДД.ММ.ГГГГ. по электронной почте, в адрес кадастрового инженера поступили возражения относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка в счет земельных долей КН № от Гончаренко Л.В. Ответчик в своих возражениях указывает, что согласно Закону «Об обороте земель» только собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли заключает договор с кадастровым инженером. Ст.13.1. проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо, поэтому наличие ЗАО «Уваровская Нива» доли в данном земельном участке не является препятствием для выделения и утверждения Проекта межевания собственниками. Упомянутая, Гончаренко Л.В. ст. 14 Закона «Об обороте земель» регулирует отношения в сфере владения, пользования и распоряжения земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в собственности более чем пяти лиц, которые осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, принимаемым на общем собрании участников долевой собственности. Согласно ч.3 ст. 13.1 Закона «Об обороте земель» форма проекта межевания земельных участков и требования к его подготовке устанавливаются органами нормативно - правового регулирования в сфере кадастровых отношений, т.е. в данном проект межевания регулируется Письмом Минэкономразвития от 01.11.2012г. №ог-д23-5371. В своих возражениях ответчик ссылается на решение общего собрания участников долевой собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. (данное решение предоставлено не было), в котором данные собственники выделены в бригаде № поля №№, но общим собранием может быть определено местоположение для выделения земельных долей, а не сам процесс выделения, тем более что данное поле № бригады № уже занято выделенными участками в счет земельных долей, и данные собственники там не фигурируют. Кроме того возражения в соответствии с законодательством выдвигаются только после ознакомления с проектом межевания и должны быть обоснованными, а Гончаренко Л.В. с проектом межевания не только не ознакомилась, а более того не видела его вообще. Данные возражения кадастровым инженером были включены в проект межевания, и соответственно заключение о том, что возражения являются не обоснованными. Несмотря на это, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Тамбовской области вынесла решение от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в осуществлении кадастрового учета, делая ссылку на то, что споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде.
ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было передано на рассмотрение судье Враговой Н.В.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ. В определении указано о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, представить документы, подтверждающие полномочия представителя истца; указать в исковом заявлении место нахождения третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, учитывая при этом, что к иску не приложены документы, подтверждающие, что истец является собственником либо арендатором спорного земельного участка (решение собственников о передаче принадлежащих им земельных долей в аренду ЗАО «Уваровская Нива»; договор аренды). Кроме того, поскольку истец просит суд установить границы земельного участка, выделяемого из земельного участка единого землепользования с кадастровым номером №, выделяется один многоконтурный земельный участок №), состоящий из двух контуров №, в счет <данные изъяты> земельных долей, с местоположением определенным собственниками: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., с учетом требований ст. 132 ГПК РФ (к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют) приложить к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (кадастровый план (выписку) спорного земельного участка; межевой план спорного земельного участка).
Согласно почтовому уведомлению, копия определения получена истцом ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ истцом не обжаловано.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов: исковое заявления на 1 л., копия возражения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия объявления в газете «Тамбовская жизнь» на 1 л., копия заключения кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка на 1 л., копия ответа кадастрового инженера на 1 л., копия договора № на выполнение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия отказа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия свидетельства № на 1 л., копия свидетельства № на 1 л., копия протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Уваровская Нива» на 1 л., копия выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № на 5 л., копия Устава ЗАО «Уваровская Нива» на 12 л., копия договора аренды № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на 10 л., копия проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ на 42 л..
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ, истец не приложил к исковому заявлению копии документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования для ответчика Гончаренко Л.В. – копию проекта межевания спорных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ г., учитывая при этом, что как следует из искового заявления «Гончаренко Л.В. с проектом межевания не только не ознакомилась, а более того не видела его вообще».
Из изложенного следует, что в установленный судьей срок недостатки искового заявления, послужившие основанием для его оставления без движения устранены частично.
Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, то заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Уваровская Нива» к Гончаренко Л.В. о признании возражений относительно размера и местоположения выделяемого земельного участка необоснованными и установлении границ земельного участка, возвратить истцу ЗАО «Уваровская Нива», со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Врагова
