Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.о.Чапаевск                      3 октября 2014 года
 
    Самарской области
 
    Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев жалобу представителя Управления торговли, транспорта, связи и содействия развитию малого и среднего предпринимательства администрации г.<Адрес обезличен> на постановление от <Дата обезличена> заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <Адрес обезличен> по административному делу №<Номер обезличен>,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <Дата обезличена> судье была передана жалоба представителя Управления торговли, транспорта, связи и содействия развитию малого и среднего предпринимательства администрации <Адрес обезличен> на постановление от <Дата обезличена> заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <Адрес обезличен> по административному делу <Номер обезличен> по ч.1 ст.14.9 КоАП РФ.
 
    Изучением жалобы и приложенных документов установлено, что она подлежит направлению на рассмотрение по подсудности - в <Адрес обезличен> районный суд г<Адрес обезличен>.
 
    Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства либо направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (подсудности), если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
 
    Поскольку решение по результатам рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении принималось должностным лицом - заместителем руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <Адрес обезличен>, находящемуся по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>), то жалоба на решение должностного лица подлежит разрешению в суде по месту рассмотрения дела - г<Адрес обезличен>
 
    Ходатайство представителя Управления торговли, транспорта, связи и содействия развитию малого и среднего предпринимательства администрации г.о.Чапаевск о восстановлении процессуального срока обжалования подлежит рассмотрению вместе с материалами административного дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, -
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу представителя Управления торговли, транспорта, связи и содействия развитию малого и среднего предпринимательства администрации <Адрес обезличен> на постановление от <Дата обезличена> заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по <Адрес обезличен> по административному делу <Номер обезличен> - направить по подсудности в <Адрес обезличен> районный суд г<Адрес обезличен>
 
    Ходатайство представителя Управления торговли, транспорта, связи и содействия развитию малого и среднего предпринимательства администрации г.о.Чапаевск о восстановлении процессуального срока обжалования рассмотреть в судебном заседании при разрешении административного дела по существу.
 
    О принятом решении уведомить заявителя, представителя Управления федеральной антимонопольной службы по <Адрес обезличен>.
 
    Судья Чапаевского городского суда
 
    Овсянников С.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать