Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 5-226/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года     г. Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Ершов А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении водителя – Корандо А.А., <дата> рождения,
 
установил:
 
    Корандо А.А. вменяется управление транспортным средством будучи лишённым специального права управления транспортными средствами, совершенное в районе <адрес>.
 
    Дело поступило в суд 01 октября 2014 года.
 
    При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.7 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьям (в редакции Федеральных законов от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 17.07.2009 N 160-ФЗ).По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
 
    Из материалов данного дела видно, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось. Об этом, в частности, свидетельствуют отсутствие фактов проведения экспертиз, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, проведение иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    В ходе установления лиц, причастных к совершению административного правонарушения, были допрошены потерпевшие, которые указали на сведения об автомобиле, которым управляло лицо, совершим ДТП. Кроме вышеуказанных сведений, о каких либо проводимых реальных действиях, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления лица совершившего ДТП и скрывшегося с места аварии, его розыск, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности в деле нет.
 
    Поскольку по данному делу производство в форме административного расследования не осуществлялось; административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, данное дело не влечет.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района
г. Саратова для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
 
определил:
 
    передать дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Корандо А.А., <дата> рождения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова.
 
    Судья                        /подпись/                А.А. Ершов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать