Дата принятия: 03 октября 2014г.
Материал № 13-128/2014 года
Дело № 2-639/2014 года
Определение
03 октября 2014 года г.Саранск
Пролетарский районный суд г.Саранска в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Бардина С.И. о рассрочке исполнения судебного постановления.
У с т а н о в и л :
Должник Бардин С.И. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного постановления, указывая, что решением Пролетарского районного суда г.Саранска, вынесенного 27 мая 2014 года с него в пользу гр. 1 взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. В настоящее время он работает в <данные изъяты> и получает заработную плату в размере <данные изъяты>. Проживает в семье, состоящей из пяти человек, двое из которых не работают. Теща является пенсионером по старости, получает минимальную пенсию и нуждается в постоянном уходе, много средств тратится на приобретение для неё лекарств. Также его семья оплачивает кредит в сумме <данные изъяты>, оформленный на жену гр. 3, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>. С 25.09.2014 года супруга уволена по сокращению численности работников организации. Имеются коммунальные расходы, и другие расходы, связанные с жизнедеятельностью семьи. С учетом доходов и расходов считает, что должник имеет возможность погашать задолженность, взысканную решением в размере не более 25% от заработной платы в связи, с чем просит рассрочить вышеуказанное решение.
В судебном заседании должник Бардин С.И. заявление поддержал по тем же основаниям.
Взыскатель гр. 1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Пролетарскому району г.Саранска гр. 4 не явилась, представила суду заявление в котором просит рассмотреть дело без её участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, заявление Бардина С.И.. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью суда.
Несмотря на то, что рассрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок.
Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Такой вывод вытекает из части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязательности вступивших в силу судебных решений, а также из необходимости соблюдения в состязательном процессе, на этапе исполнительного производства баланса прав должника и взыскателя.
Решением Пролетарского районного суда г.Саранска от 27 мая 2014 года постановлено взыскать с Бардина С.И. в пользу гр. 1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей. Итого к взысканию <данные изъяты>, в остальной части иска отказать. Решение вступило в законную силу 21 августа 2014 года.
Постановлением от 18.09.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Пролетарскому району г.Саранска гр. 4 возбуждено исполнительное производство за номером №.
Согласно справке № задолженность по исполнительному производству № в размере <данные изъяты> не погашена.
Судом установлено, что должник Бардин С.И. проживает по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы: сын гр. 5, <данные изъяты> года рождения, сын гр. 6, <данные изъяты> года рождения, жена гр. 3, теща гр. 7, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги. На иждивении должника несовершеннолетних членов семьи не имеется.
Согласно справке от 25.09.2014 года по форме №2-НДФЛ Бардина С.И. общая сумма дохода за восемь месяцев 2014 года составляет <данные изъяты>.
Суд считает, что должником Бардиным С.И. не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для рассрочки исполнения решения суда.
Доводы заявителя о том, что денежные средства тратятся на обеспечении лекарственными средствами тещи гр. 7, <данные изъяты> года рождения не могут быть приняты во внимание, так как гр. 7 в силу закона не является членом семьи должника, доказательств обратному не представлено. Кроме того, гр. 7 является получателем своего дохода в виде пенсии.
Наличие кредитного договора, оформленного на супругу гр. 3, которая в настоящее время не работает также не может свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств препятствующих исполнению решения суда.
Суд учитывает права и законные интересы взыскателя гр. 1, которой в результате в действий Бардина С.И. причинен вред здоровью, который не возмещен до настоящего времени.
Поэтому рассрочка исполнения судебного постановления в виде удержания 25% денежных средств от заработка нарушит права и законные интересы взыскателя.
Руководствуясь статьями 203, 224-225,434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Заявление Бардина С.И. о рассрочке исполнения судебного постановления по решению Пролетарского районного суда г.Саранска от 27 мая 2014 года, вступившего в законную силу 21 августа 2014 года о взыскании с Бардина С.И. морального вреда в пользу гр. 1 в размере <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.
Председательствующий
