Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Новокузнецк 03 октября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Мартынова А.А.,
при секретаре Шлаговой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка к Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей о понуждении к совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Орджоникидзевского района г. Новокузнецка обратился в суд с иском к Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей о понуждении к совершению действий.
Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об обеспечении безопасности и антитеррористической защищенности образовательных учреждений, расположенных на территории района. Проверкой установлено, что здание Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей (далее МБДОУ Детский сад № 246), расположенное по адресу пр. Шахтеров, 22, 38 г.Новокузнецка, не оборудовано системой технического контроля (видеонаблюдения).
Отсутствие в дошкольном образовательном учреждении системы видеонаблюдения способствует несанкционированному вторжению в него посторонних лиц, в результате чего не обеспечивается комплексная безопасность, антитеррористическая защищенность лиц, пребывающих в дошкольном учреждении, что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья.
Отсутствие системы технического контроля (внутриобъектового виденаблюдения) в здании МБДОУ ставит под угрозу жизнь и здоровье несовершеннолетних воспитанников, их родителей, работников дошкольной образовательной организации.
Просит обязать комитет образования и науки администрации г.Новокузнецка обеспечить финансирование оборудования здания Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей, расположенного по адресу пр. Шахтеров,22 г. Новокузнецка, системой технического контроля – видеонаблюдения, обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей с момента перечисления денежных средств принять меры по оборудованию здания учреждения системой технического контроля -видеонаблюдения. В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установить срок для исполнения обязательств до 01.09.2015.
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Помогаева Т.А. в судебном заседании предоставила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.
Представители ответчиков Комитета образования и науки Администрации г.Новокузнецка Дериглазов В.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. №..., МБДОУ «Детский сад № 246» Битмокаева Е.А., действующая на основании приказа №... от .. .. ....г., в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу не возражали.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что отказ от иска должен быть принят и дело производством прекращено, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца-старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Помогаевой Т.А. от исковых требований к Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, МБДОУ Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей о понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу №... года по иску Прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка к Комитету образования и науки Администрации г. Новокузнецка, Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 246» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому развитию детей о понуждении к совершению действий, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:________________________________________________ А.А.Мартынов
