Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-388
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область 03 октября 2013 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
 
    при секретаре Паращенко М.А.,
 
    с участием ответчика Новикова Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Д.Б. к Новикову Ю.Г. о признании права собственности на транспортное средство,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Серегин Д.Б. обратился в Карачевский районный суд с иском к Новикову Ю.Г. о признании права собственности на транспортное средство, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом - Серегиным Д.Б. (Арендатор), и Ответчиком - ИП Новиковым ФИО10 (Арендодатель), был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующей передачей права собственности (далее - Договор аренды.
 
    В настоящее время им исполнены все условия договора аренды, он произвел оплату стоимости транспортного средства Просит, признать за ним право собственности на транспортное средство седельный тягач марка, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, цвет – <данные изъяты>, паспорт серия <адрес>, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>. Истец Серегин Д.Б. и его представитель Костюкова Ю.В., не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. Третье лицо представитесведения о его надлежащем их извещении, о месте и времени рассмотрения искового заявления.
 
    Третье лицо представитесведения о его надлежащем извещении о времени рассмотрен, в материалах дела имеются почтовые уведомления, согласно которых они извещены о времени и м В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Ответчик Новиков Ю.Г., не настаивает на рассмотрении дела по существу и не возражает оставить без рассмотрения данное заявление.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление Серегина Д.Б. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Серегина Д.Б. к Новикову Ю.Г. о признании права собственности на транспортное средство, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене данного определения в случае предоставления доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий: ./ Р.А.Калашникова
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать