Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3331/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий 03 октября 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,
при секретаре Ю.К. Балакиной,
с участием помощника прокурора Л.Н. Креймер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.Н. к Р.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника,
У С Т А Н О В И Л :
Истец К.С.Н. обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к ответчику Р.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 20 час. 30 мин. на автодороге подъезд к <адрес>, 0 км., водитель Р.Н.А. двигаясь на автомобиле ВАЗ <данные изъяты>, г/н <номер> из <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода К.В.Н., <дата> года рождения. В результате полученных травм К.В.Н. скончался. Истец является супругой умершего К.В.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака. <дата> следователем СО МО МВД России «Беловский» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В последствии данное постановление было отменено и материалы уголовного дела направлены на дополнительную проверку. <дата> повторно вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В дальнейшем постановление снова отменено, дело направлено на доп. проверку. В результате гибели супруга, истец испытала сильные нравственные страдания, у нее пропал сон, возникла повышенная тревожность, она стала бояться автомобилей. Длительное следствие по делу оставляет на душе истца дополнительную травму, т.к. постоянно приходится возвращаться к дню, когда произошла трагедия. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Р.Н.А. 800 000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного потерей близкого родственника, а также возврат госпошлины в сумме 200 руб.
В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> истец К.С.Н., а также ответчик Р.Н.А. не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Пом.прокурора Креймер Л.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.
При таких обстоятельствах в отсутствии истца, ответчика, рассмотреть гражданское дело не представляется возможным.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление К.С.Н. к Р.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление К.С.Н. к Р.Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству заявителя судом, вынесшим определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.А. Лавринюк
