Дата принятия: 03 октября 2014г.
дело № 2-1507/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е. Л.
при секретаре Каратаевой Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области
«03» октября 2014 года гражданское дело по иску Шаммедова З. М. оглы к Смирновой Н. В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома
УСТАНОВИЛ:
Шаммедов З. М. оглы, от имени которого по доверенности действует Ганиев Р. И., обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к Смирновой Н. В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома.
В судебное заседание истец Шаммедов З. М. оглы и его представитель Ганиев Р. И. дважды не явились: ДД.ММ.ГГГГ к 13 часам 30 минутам и ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, расписки о получении повесток находятся в материалах дела, о причине неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Ответчик Смирнова Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, о причине неявки суд не уведомила, заявлений, возражений не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Представители третьих лиц Администрации городского округа Кинешма и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены правильно и своевременно, представили отзыв на иск, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Истец Шаммедов З.М. оглы и его представитель Ганиев Р. И. дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Шаммедова З. М. оглы к Смирновой Н. В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шаммедова З. М. оглы к Смирновой Н. В. о государственной регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома оставить без рассмотрения.
Истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить, что стороны в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. В ином случае истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить Шаммедову З. М. оглы уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 рублей, выдать подлинник квитанции ПТК *№* от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму № рублей.
Председательствующий: Беликова Е. Л.
