Определение от 03 октября 2014 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 2-3654/14
 
    03 октября 2014 года
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Поморцева С.А.
 
    при секретаре Кустовой А.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Жигалову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    установил:
 
        ОАО «АФ Банк» обратился в суд с иском к Жигалову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... рубля ... коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Жигалову О.С. автомобиль ..., имеющий паспорт транспортного средства №, путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой ... рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился.
 
    Ответчик сообщил о том, что с Дата зарегистрирован и проживает Адрес, не возражает против передачи дела по подсудности по месту своего жительства. Также сообщил о том, что приобретенный им автомобиль уже был продан истцом и вырученные от продажи деньги пошли на погашение выданного кредита.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Исковое заявление к Жигалову О.С. подано в суд Дата (л.д. 2).
 
        Ответчик заявил о том, что проживает Адрес, что подтверждается данными его паспорта, согласно которым он зарегистрирован по указанному адресу с Дата (копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства приобщена к материалам дела).
 
    Таким образом, на момент предъявления иска ответчик проживал и в настоящее время проживает Адрес, что в Орджоникидзевском районе г. Перми.
 
    Кредитный договор № от Дата не содержит условий о договорной подсудности споров.
 
    В связи с чем, следует признать, что иск подлежал подаче в суд по общим правилам подсудности, согласно ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика. Поэтому Дзержинскому районному суду г. Перми дело неподсудно и было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поэтому дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика.
 
    При подаче иска истцом заявлено ходатайство о принятии мер обеспечения иска: наложения запретов на принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль ..., имеющий паспорт транспортного средства №.
 
    Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Жигалову О.С. запрещено совершать действия по отчуждению заложенного имущества - автомобиля ..., имеющий паспорт транспортного средства №; органам ГИБДД запрещено совершать регистрационные действия в отношении автомобиля ..., имеющий паспорт транспортного средства №.
 
    Жигалов О.С. заявил о продаже автомобиля с зачетом вырученных от продажи денежных средств в погашение выданного истцом кредита.
 
    Согласно сообщения МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю № от Дата автомобиль ... зарегистрирован на имя ФИО1.
 
    Истец при обращении в суд с иском к Жигалову О.С. ходатайствовал о принятии мер в обеспечение иска в отношении автомобиля, принадлежащего ответчику на праве собственности. По заявлению ответчика и сообщению МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю № от Дата автомобиль ... Жигалову О.С. не принадлежит, зарегистрирован на имя ФИО1.
 
    При данных обстоятельствах принятые меры не служат целям обеспечения иска, могут привести к нарушению прав и законных интересов лица, не являющегося должником, не участвующего в деле. Поэтому ранее принятые меры обеспечения иска следует отменить.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 33, 144, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Жигалову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
 
    Отменить меры обеспечения иска в виде запрета Жигалову О.С. совершать действия по отчуждению заложенного имущества - автомобиля ..., имеющий паспорт транспортного средства №; зарета органам ГИБДД совершать регистрационный действия в отношении автомобиля ... имеющий паспорт транспортного средства №, наложенных определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата.
 
        На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд горда Перми.
 
    Судья