Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-1332/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Н.Н. Кравченко,
при секретаре О.Ю. Баженовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Анжеро-Судженске
03 октября 2014 года
гражданское дело по заявлению Бутко А.А, об оспаривании решения начальника ФКУ КП-31,
установил:
Бутко А.А. обратился в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением об оспаривании решения начальника ФКУ КП-31.
Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2014г. без предъявления оснований и доказательств ему было наложено административной комиссией взыскание в виде водворения в ШИЗО сроком на 7 суток, он признан злостным нарушителем, с чем он не согласен. Утром 23.08.2014г. он не поехал на работу в <адрес>, так как хотел побеседовать с начальником КП-31 подполковником И.А.В,, просьбу о беседе не успел оформить надлежаще – не написал заявление. Инспекторы, дежурившие в тот день, вызвали заявителя в дежурную часть, и попросили объяснения в письменном виде, при этом объявили ему и сняли это на видеорегистратор, его отказ от работы. Он пояснил им, что от работы он не отказывается, а просто устал работать без выходных и оплаты труда в выходные дни. В <адрес> он работал с середины апреля. Работал трактористом, а числился слесарем по ремонту сельскохозяйственной техники. За весь период работы он ни разу не отдыхал в выходные дни, о чем сотрудники администрации прекрасно знают, а также они знают о том, что оплачивают или 23 или 25 рабочих смен. То есть работу в поле и работу в выходные дни ему никто не оплачивает. При исполнении наказания осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ (ч.2 ст.10 УИК РФ).
Просит обязать администрацию в лице начальника ФКУ КП-31 И.А.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод, признать наложенное взыскание незаконным.
Заявитель Бутко А.А. в судебном заседании, а также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, отказался от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу просил прекратить.
Представитель ФКУ КП-31 – Мамаев К.С., действующий на основании доверенности №6 от 09.04.2014г., в суде против отказа заявителя от требований не возражал.
Выслушав объяснения заявителя, представителя ФКУ КП-31, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и принятия его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю разъяснены.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ заявителя от заявленных требований об оспаривании решения начальника ФКУ КП-31, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц, произведен заявителем в добровольном порядке.
Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу за отказом заявителя от заявления и принятием его судом.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Бутко А.А, от требований об оспаривании решения начальника ФКУ КП-31, производство по делу по заявлению Бутко А.А, об оспаривании решения начальника ФКУ КП-31 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
