Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-485/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 03 октября 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козак Г.В., Козак Т.М., Милчовой Н.М. к Карачевской городской администрации о признании права собственности и определении долей на домовладение и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Козак Г.В., Козак Т.М., Милчова Н.М. обратились в Карачевский районный суд с данным иском к Карачевской городской администрации о признании права собственности и определении долей на домовладение и земельный участок.
Просят суд признать за ними право собственности и определить доли на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Для беседы на <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ истцы Козак Г.В., Козак Т.М., Милчова Н.М. не явились. Надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения беседы, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки.
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ г., истцы Козак Г.В., Козак Т.М., Милчова Н.М. не явились. Надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления с судебной повесткой на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик представитель Карачевской городской администрации в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая неявку истца и его представителя в суд по вторичному вызову, отсутствие от истца заявления о рассмотрении дела без его участия, отсутствие сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление Козак Г.В., Козак Т.М., Милчовой Н.М. к Карачевской городской администрации о признании права собственности и определении долей на домовладение и земельный участок, без рассмотрения.
При этом, суд считает необходимым разъяснить истцам Козак Г.В., Козак Т.М., Милчовой Н.М., что суд по ходатайству истца, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Козак Г.В., Козак Т.М., Милчовой Н.М. к Карачевской городской администрации о признании права собственности и определении долей на домовладение и земельный участок.
Разъяснить истцам Козак Г.В., Козак Т.М., Милчовой Н.М., что суд, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
