Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1800/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
03 октября 2014 года г. Орск
 
    Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,
 
    при секретаре Горбатюк Е.А.,
 
    с участием представителя ответчика ООО «Сервис-Центр «СОЖ» - Мерзлякова Д.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Августинович Ю.А., Матвеенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр «СОЖ» о взыскании морального ущерба,
 
установил:
 
    Августинович Ю.А., Матвеенко А.А. обратились в суд с иском к ООО «Сервис-Центр «СОЖ» о взыскании морального ущерба. Просят взыскать с ответчика в пользу Августинович Ю.А. моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., в пользу Матвеенко А.А. в размере <данные изъяты> руб., обосновывая свои исковые требования тем, что ответчик необоснованно обратился в суд с требованиями к ним о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    Судебные заседания назначались судом на 5.09.2014г., 24.09.2014 года и на 03.10.2014 года, о чем стороны были надлежащим образом извещены.
 
    Истцы Августинович Ю.А. и Матвеенко А.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания, назначенные на 24.09.2014 года и 03.10.2014 года, не явились, каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрения без их участия, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представили.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая, что истцы Августинович Ю.А. и Матвеенко А.А., будучи надлежащим образом извещенными, не явились в судебное заседание по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Августинович Ю.А. и Матвеенко А.А. без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил :
 
    Исковое заявление Августинович Ю.А., Матвеенко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Центр «СОЖ» о взыскании морального ущерба - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья                                                                               А.В. Шор
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать