Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 октября 2014 года г.Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Коростелевой Н.В.,
при секретаре Пономаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1978/2014 по иску ЗАО «Домоуправ» к Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
ЗАО «Домоуправ» обратилось в суд с иском к Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований, указал, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственниками помещений указанного дома был заключен договор управления домом. В соответствии с постановлением главы администрации г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания г.Тулы» было реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая компания г.Тулы», являвшееся правопреемником МУП «Управляющая компания г.Тулы» и обеспечивавшее техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, представление коммунальных и других услуг. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УК г.Тулы» преобразовано в ЗАО «УК г.Тулы». В соответствии с решением общего собрания акционеров ЗАО «Управляющая компания г. Тулы» со ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме разделения на ЗАО «Градсервис», ЗАО «Хороший дом», ЗАО «Ситиком», ЗАО «Партнер» и ЗАО «Домоуправ». В нарушение договора ответчик не производит оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ними образовалась задолженность в размере .... Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... и услуг представителя в сумме ....
В судебном заседании представитель истца по доверенности Архипов А.О. представил заявление об отказе от исковых требований в связи со смертью ответчика, пояснив, что данное заявление сделано добровольно, осознанно и безусловно. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.
Ответчик Смирнов И.Н. в судебное заседание не явился, согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, исходя из приведенной нормы процессуального права, предусматривающей диспозитивное право истца отказаться от материально-правового требования к ответчику, полагает, что отказ от иска истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд учитывает, что представителю истца понятны последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, согласно которой суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска и отказ принят судом, а также ст.221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца по доверенности Архипов А.О. указал, что отказ от заявленных требований носит добровольный характер, заявлен осознанно и безусловно.
Учитывая, что отказ истца от иска является распорядительным действием, реализуемым истцом самостоятельно, своей волей и в своём интересе, согласно доверенности представитель истца Архипов А.О. наделен правом на отказ от иска, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления истца закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа истца от иска и прекращает дальнейшее производство по делу на основании абз.3 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца ЗАО «Домоуправ» по доверенности Архипова А.О. отказ от иска по гражданскому делу №2-1978/2014 по иску ЗАО «Домоуправ» к Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу № по иску ЗАО «Домоуправ» к Смирнову И.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Председательствующий
