Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2090/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рыкалиной Л.В.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ответчица не исполняет условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по основному долгу, процентам, пене в сумме 209445,64 руб.
 
    Куйбышевским районным судом дело было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Пунктом 8.6 Правил ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» предусмотрено, что при возникновении споров в ходе исполнения кредитного договора, разрешаются судом по месту нахождения (месту государственной регистрации) Банка, в п. 9.1 Правил место нахождения (регистрации) Банка указан <адрес>. Указанные Правила являются неотъемлемой частью заявления о предоставлении кредита ФИО1, которая с ними была ознакомлена и согласилась, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении и указанных Правилах.
 
    Таким образом, до принятия дела судом к своему производству, сторонами была достигнуто соглашение о подсудности. До настоящего времени действие положений п. 8.6 Правил не прекращено, не изменено, ответчиком (как потребителем) не оспорено.
 
    Поскольку Банк находится во <адрес>, данное дело подсудно Фрунзенскому районному суду <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 33 ч. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску ЗАО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направить на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий: подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать