Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1628/214
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Беликовой Е.Л.
при секретаре Каратаевой Е. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области
«03» октября 2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа» и «Омега» к Вегнер Т. А., Родякаевой Ю. Н., Тюриной Н. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги
у с т а н о в и л :
ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Вегнер Т. А., Родякаевой Ю.Н., Тюриной Н. А. о взыскании платы за содержание жилья, коммунальные услуги по адресу <адрес>, возмещении судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Вегнер Т. А. является держателем лицевого счета по адресу <адрес>, а ответчики Родякаева (Вегнер) Ю.Н и Тюрина Н. А. состоят на регистрационном учете в указанном жилом помещении. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносили плату за содержание жилья, коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме № рублей перед управляющей организацией МУП города Кинешма «Городской расчетный центр», которое предоставляло гражданам, в том числе ответчикам, коммунальные услуги по техническому обслуживанию, водопотреблению, электроснабжению, водоотведению, вывозу ТБО, отоплению, найм, уборке территории. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ивановской области введена процедура конкурсного производства в отношении МУП <адрес> «Городской расчетный центр». ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим МУП «ГРЦ» были проведены электронные торги, по результатам которых ДД.ММ.ГГГГ. между МУП «Городской расчетный центр» и ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств (погашения дебиторской задолженности) с физических лиц г.Кинешма, в том числе с ответчика, за оказанные коммунальные услуги (в том числе, но не ограничиваясь, теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, содержание жилья и капитальный ремонт, вывоз ТБО), принадлежащие МУП «ГРЦ» перешло к ООО «Группа компаний «Альфа и Омега». Должники уведомлены о состоявшейся уступке права требования. Истцом принимались меры для взыскания задолженности в претензионном порядке, однако, долг до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 35 279,05 рублей, пени в размере 15 716,82 рублей, а также расходы по уплату государственной пошлины в размере 1729,88 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу в связи с отказом от иска прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Вегнер Т. А., Родякаева Ю. Н., Тюрина Н. А., представитель ответчика Комарова А.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Суд с согласия ответчиков Вегнер Т. А., Родякаевой Ю. Н., Тюриной Н. А., представителя ответчика Комаровой А.Г. считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.
Исследовав представленные документы, выслушав ответчиков Вегнер Т. А., Родякаеву Ю. Н., Тюрину Н. А., представителя ответчика Комарову А.Г., суд считает возможным принять отказ, заявленный представителем истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» от исковых требований к Вегнер Т. А., Родякаевой Ю. Н., Тюриной Н. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, производство по делу прекратить, так как в данном случае отказ от иска, заявленный представителем истца ООО «Альфа и Омега» не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле, и иных лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу представителю истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» разъяснены и понятны, о чем указано им в представленном суду заявлении.
Представителем истца ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» представлено заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1 729,88 рублей.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
Суд считает необходимым полностью возвратить истцу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 729,88 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа» и «Омега» к Вегнер Т. А., Родякаевой Ю. Н. Тюриной Н. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Производство по делу прекратить.
Возвратить истцу ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере № рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: Е.Л. Беликова
