Дата принятия: 03 октября 2014г.
9-221/2014~М-1525/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 3 октября 2014 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Ковалевская В.В., рассмотрев исковое заявление ООО УК «Магистраль» к Василенко Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,
установила:
ООО УК «Магистраль» в лице представителя по доверенности Архиповой Н.А. обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы с иском к Василенко Л.А. о взыскании задолженности 55 974 руб. 72 коп. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 879 руб. 16 коп.
К исковому заявлению приложен чек-ордер об уплате государственной пошлины в размере 2 110 руб. 87 коп. ответчиком Василенко Л.А. и ходатайство представителя истца о зачете уплаченной государственной пошлины, которые не могут быть приняты во внимание, поскольку оплата произведена не истцом, а иным лицом.
Согласно статье 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) исковое заявление ООО УК «Магистраль» определением судьи от 15 сентября 2014 года оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 2 октября 2014 года; заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату истцом ООО УК «Магистраль» государственной пошлины в размере 1 879 руб. 24 коп.
24 сентября 2014 года представителем ООО УК «Магистраль» по доверенности Архиповой Н.А. представлена справка, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины истцом не представлен. Таким образом, заявителем в предоставленный срок недостатки поданного искового заявления устранены не были.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
определила:
Исковое заявление ООО УК «Магистраль» к Василенко Л.А. о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
Судья В.В. Ковалевская
