Дата принятия: 03 октября 2014г.
к делу № 2-893/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
03октября 2014 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре Водижевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Оганяна СамвелаГрачиковича к администрации МО «Победенское сельское поселение» о признании права собственности на здание столовой,
установил:
Оганян С.Г. обратился в суд с иском к администрации МО «Победенское сельское поселение» о признании права собственности на здание столовой. В своих требованиях просил суд признать за ним право собственности на одноэтажное здание столовой для обеспечения школьников горячим питанием площадью 74,4 кв.м. (лит. А), находящееся на земельном участке площадью 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Оганян С.Г. поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Полагал возможность прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью на усмотрение суда.
Представитель ответчика администрации МО «Победенское сельское поселение» согласно доверенности – Щербинина Т.Г. полагала возможность прекращения производства по делу в связи с не подведомственностью на усмотрение суда.
Представитель администрации МО «Майкопский район» по доверенности – Лузина Т.В. в судебном заседании полагаланеобходимым прекратить производство по делу в связи с прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью заявленного иска суду.
Заслушав пояснения представителей истца, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Так, из материалов дела следует, что Оганян С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ значится поставленным на учет в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления главы администрации муниципального образования «Майкопский район» от ДД.ММ.ГГГГ. между МУ Комитет имущественных отношений администрации МО «Майкопский район» и Оганяном С.Г. заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности.
Согласно указанному договору Оганяну С.Г. был предоставлен в аренду сроком на 10 лет земельный участок общей площадью 500 кв.м. из земель населенных пунктов с кадастровым номером № №, находящийся по адресу: <адрес>, для целей использования – строительства столовой для обеспечения школьников горячим питанием.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Как следует из ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ч. 2 указанной нормы, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что «Споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности…»
Предметом спора по иску Оганяна С.Г. является право собственности в отношении здания столовой для обеспечения школьников горячим питанием, расположенное на земельном участке, находящемся в государственной собственности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спор между гражданином, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и органом местного самоуправления, связанный с признанием права в отношении здания столовой, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешение данного спора подведомственно Арбитражному суду Республики Адыгея.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску по иску Оганяна СамвелаГрачиковича к администрации МО «Победенское сельское поселение» о признании права собственности на здание столовой - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Копия верна: Судья Скрябин А.В.
