Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
        03 октября 2014 года г. Верхнеуральск
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
 
    при секретаре Красюк Л.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубициной <данные изъяты> к Кульпиной <данные изъяты>, Вдовцеву <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи недействительной,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Трубицина Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Кульпиной Л.Е., Вдовцеву Н.П. о признании сделки купли-продажи 1\2 доли в праве на жилой <адрес> в <адрес> недействительной, указав, что Кульпина Л.Е., нарушив условия мирового соглашения единолично продала 1\2 долю в праве на жилой дом, вследствие чего она лишена на выгодных условиях возможности продать свою 1\2 долю вправе на жилой дом.
 
    Истец Трубицина Г.Е. в суд не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом ( л.д. 22)
 
    Исковое заявление подписано Касимовой <данные изъяты>, у которой отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и представления интересов Трубициной Г.Е. в судах общей юрисдикции. Из представленной Касимовой П.Е. нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Трубицина Г.Е. уполномочивает гр. Касимову <данные изъяты> продать за цену и на условиях по своему усмотрению 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> и 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный также по указанному адресу. В связи с этим поручением Касимовой П.А. предоставлено право быть представителем Трубициной Г.Е. в различных компетентных органах. В представленной доверенности не вписаны полномочия по подписанию иска и представления интересов доверителя в судах общей юрисдикции с полномочиями истца по делу. ( л.д. 14)
 
    Кульпина Л.Е. в суде просила вынести суд законное и обоснованное постановление.
 
        Вдовцев Н.П. в суд не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д. 19), о причинах неявки суд не известил.
 
    В соответствии со ст.222 абз.3 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено, что Касимова П.А. не имеет полномочий на подписание указанного искового заявления и представление интересов истицы Трубициной Г.Е. в суде.     
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
         Иск Трубициной <данные изъяты> к Кульпиной <данные изъяты>, Вдовцеву <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи недействительной, оставить без рассмотрения.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Судья : Е.П. Селецкая.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать