Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-849/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года г. Заречный
 
 
    Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каштанова И.В.,
 
    пи секретаре Темарцевой А.О.,
 
    с участием прокурора Крыловой О.М.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Никулина Р.Г. к Сутягину И.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
 
у с т а н о в и л:
 
    Никулин Р.Г. обратился в суд с иском к Сутягину И.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    В обоснование своего иска указал, что (Дата) в (Данные изъяты) водитель Сутягин И.В., управляя автомашиной (Данные изъяты) рег. знак (Номер) и двигаясь по (Адрес) к перекрестку (Адрес), не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомашиной (Данные изъяты), рег. знак (Номер) под управлением истца. В результате ДТП истцу Никулину Р.Г. был причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (Номер) от (Дата) у Никулина Р.Г. имеют место растяжение капсульного связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение образовалось от воздействия области шеи при ее резком разгибании, какого- либо тупого предмета, возможно (Дата) при дорожном транспортном происшествии. Имеющееся повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья, до 21 дня, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.
 
    Никулин Р.Г. оценивает сумму причиненного ему морального вреда в сумме (Данные изъяты), которую просил взыскать с Сутягина И.В.
 
    В дальнейшем Никулин Р.Г. исковые требования уменьшил и просил взыскать с Сутягина И.В. в качестве компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере (Данные изъяты).
 
    В подготовительной части судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, согласно условиям которого:
 
    1. Истец Никулин Р.Г. отказывается от своего иска к Сутягину И.В.
 
    2. Ответчик Сутягин И.В. добровольно выплачивает Никулину Р.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП (Дата) в сумме (Данные изъяты), из которых (Данные изъяты) уплачено при подписании настоящего мирового соглашения, (Данные изъяты) Сутягин И.В. выплачивает Никулину Р.Г. (Дата) и (Данные изъяты) Сутягин И.В. выплачивает Никулину Р.Г. (Дата).
 
    3. Других моральных претензий по данному ДТП у сторон не имеется.
 
    4. Условия мирового соглашения оговорены сторонами осознанного и добровольно, права третьих лиц не затрагивают.
 
    Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются их подписи в тексте мирового соглашения.
 
    Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено сторонами добровольно и осознанно, в интересах обеих сторон и не нарушает чьих-либо прав.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное Никулиным Р.Г. и Сутягиным И.В., согласно условиям которого:
 
    1. Истец Никулин Р.Г. отказывается от своего иска к Сутягину И.В.
 
    2. Ответчик Сутягин И.В. добровольно выплачивает Никулину Р.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП (Дата) в сумме (Данные изъяты), из которых (Данные изъяты) уплачено при подписании настоящего мирового соглашения, (Данные изъяты) Сутягин И.В. выплачивает Никулину Р.Г. (Дата) и (Данные изъяты) Сутягин И.В. выплачивает Никулину Р.Г. (Дата).
 
    3.Других моральных претензий по данному ДТП у сторон не имеется.
 
    4.Условия мирового соглашения оговорены сторонами осознанного и добровольно, права третьих лиц не затрагивают.
 
    Производство по делу по иску Никулина Р.Г. к Сутягину И.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
 
    Судья - И.В. Каштанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать