Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Заречный «03» октября 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Каштановой И.В.
при секретаре Темарцевой А.О.,
с участием прокурора Крыловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахтиной Л.И. к Корнилову Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Вахтина Л.И. обратилась в суд с иском к Корнилову Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (Дата) около (Данные изъяты). она ехала на велосипеде на работу. Напротив дома (Номер) по (Адрес) Корнилов Н.С., управляя автомашиной (Данные изъяты), не заметив ее, совершил на нее наезд. От столкновения она упала на асфальт, получив травму ноги. Факт совершения ответчиком Корниловым Н.С. правонарушения и его вина подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от (Дата) мирового судьи судебного участка (Номер) г.Заречного Пензенской области, согласно которому Корнилов Н.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.
В результате ДТП, совершенного ответчиком, ей был причинен моральный вред, выразившийся в том, что она перенесла стресс, до настоящего времени испытывает боль от полученных травм, с (Дата) по (Дата) находилась на амбулаторном лечении. Полученные телесные повреждения нарушили ее нормальный образ жизни, она с трудом передвигалась, не могла выполнять все обязанности по дому, в период лечения не смогла провожать младшую дочь в летний лагерь школы (Номер) г.Заречного.
Просила суд взыскать с Корнилова Н.С. в свою пользу в счет компенсации морального вреда (Данные изъяты) рублей.
В судебном заседании от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с возмещением ответчиком морального вреда. В заявлении истцом указано, что отказ от иска заявлен добровольно и ему известны последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ответчик Корнилов Н.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу положений ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истцом Вахтиной Л.И. заявление об отказе от иска составлено добровольно, в письменной форме, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ей понятны. Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Вахтиной Л.И. отказ от иска к Корнилову Н.С. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по данному гражданскому делу № 2-864/2014г. - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья -
