Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    3 октября 2014 года                                                                                 г. Коркино
 
    Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Юркиной С.Н.,
 
    при секретаре Воронковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Ковязиной Г.Ю., Ковязина А.Л. к Администрации Розинского городского поселения о расторжении соглашения, отмене государственной регистрации права собственности, обязании заключить новое соглашение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Ковязина Г.Ю., Ковязин А.Л. обратились в суд с иском к Администрации Розинского городского поселения о расторжении соглашения, отмене государственной регистрации права собственности, обязании заключить новое соглашение.
 
    В судебные заседания, назначенные на 10 часов ДАТА, на 11 часов ДАТА, истцы Ковязина Г.Ю., Ковязин А.Л. и ответчик Администрация Розинского городского поселения не явились, судом были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Однако сведений о наличии уважительных причин неявки в суд стороны не представили, и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, в соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ находит необходимым оставить иск Ковязиной Г.Ю., Ковязина А.Л. без рассмотрения, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
             Иск Ковязиной Г.Ю., Ковязина А.Л. к администрации Розинского городского поселения о расторжении соглашения, отмене государственной регистрации права собственности, обязании заключить новое соглашение, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заявителя отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий:                                                                 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать