Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3516/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.10.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
судьи Ларина СН,
при секретаре Чемерзовой ТН,
с участием: ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской ЕИ, представителя ответчика ГУ ТРО Фонда социального страхования РФ Дедкова АА (доверенность /________/ от 19.11.2013, сроком действия до 19.11.2016),
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора /________/ района Томской области в интересах ФИО1 к ГУ Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор /________/ района Томской области обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой района по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения ГУ ТРО ФСС законодательства о социальной защите /________/, в ходе которой выявлено, что ФИО1 в установленном законом порядке признан /________/. Согласно врачебным справкам, справкам для получения путевки от 19.11.2012 и 20.08.2014 ФИО1 рекомендовано санаторно- курортное лечение. ФИО1 19.11.2012 обратился в адрес ответчика с заявлением для получения санаторно-курортной путевки приложив медицинскую справку и справку для получения путевки. Однако, до настоящего времени он не обеспечен мерой социальной защиты, путевку на санаторно - курортное лечение не получил. Не предоставление указанной меры социальной гарантии лишает ФИО1 возможности пройти необходимую реабилитацию, препятствует планомерному восстановлению здоровья и социальной адаптации, а также нарушает его право, как лица, относящегося к категории инвалидов, на социальную защиту.
В судебном заседании помощник прокурора представила заявление прокурора района об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца. Просила производство по делу прекратить. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.
Представитель ответчика просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением требований истца.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Учитывая указанные обстоятельства дела, суд считает, что ходатайство заявленное истцом, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска прокурора /________/ района Томской области в интересах ФИО1 к ГУ Томское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья – /________/
/________/
/________/Н
