Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-3410/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3октября 2014 года г. Смоленск
Заднепровский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего (судьи) Хананеевой В.В.,
при секретаре ПавликовойМ.В.,
ознакомившись с гражданским делом по иску Медведковой Н.М. к Ананьеву С.А., Саткевич В.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ
Медведкова Н.М. обратилась с исками к Ананьеву С.А., Саткевич В.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, принадлежащим ей на праве собственности. В обоснование иска указала, что на территории проезда к земельному участку Ананьев установил забор и высадил зеленые насаждения, а Садкевич установила забор. Действия ответчиков привели к сужению проезда, что препятствует использованию земельного участка истицей.
В предварительном судебном заседании представитель истицы Гергель А.Н. пояснила, что данное требование подсудно районному суду.
Ответчик Ананьев С.А. и представитель Администрации г. СмоленскаНоркина Е.Н. не выразили мнения относительно подсудности спора.
Ответчик Садкевич В.Е., представители третьих лицДепартамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явились.
Медведковойзаявлено требование об устранении препятствий в пользовании земельным участком, не связанных с лишением владения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно ответам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ от 24 марта 2004 года, поскольку устранение препятствий в пользовании имуществом является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Таким образом, требование об устранении препятствий в пользовании имуществом подсудно мировому судье по месту нахождения земельного участка, относительно которого заявлены требования.
Поскольку данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ оно должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Смоленска.
Руководствуясь ч.3 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Гражданское дело по иску Медведковой Н.М. к Ананьеву С.А., Саткевич В.Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 г. Смоленска.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд черезЗаднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.
Председательствующий:
