Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-512/2014
Определение
03 октября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антипенко Р.П.
при секретаре Кучиновой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волокитина О.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Волокитин О.В., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Волокитин О.В., представитель истца Волокитина О.В. и представитель ответчика по доверенности Третьяк В.М. заключили мировое соглашение, которое просили суд утвердить.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173 ГПК РФ и ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий которого не нарушает интересов иных лиц, полномочия на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности представителя ответчика, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Волокитиным О.В. и представителем ООО «<данные изъяты>» по доверенности Третьяком В.М. подлежит утверждению.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов за счет каждой стороны, а именно: все понесенные сторонами расходы оплачиваются истцом и ответчиком самостоятельно и стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам, в том числе, судебным расходам связанным с заключением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, ч. 2 ст. 101, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волокитиным О.В. и представителем ООО «<данные изъяты>» по доверенности Третьяком В.М. по которому:
В ходе рассмотрения Киржачским районным судом Владимирской области гражданского дела № стороны пришли к примирению. Стороны согласились, что Истец отказывается от своих исковых требований по гражданскому делу № к Ответчику размере <данные изъяты> по иску Волокитина О.В. от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении срока исковой давности, взысканию задолженности по заработной плате процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда. Стороны согласились, что Ответчик выплатит Истцу в качестве примирения по ДД.ММ.ГГГГ включительно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на его расчётный счёт:
Получатель: Волокитин О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
После перевода Ответчиком и получение Истцом денежных средств, указанных в п.3 настоящего Мирового соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения считаются исполненными сторонами. Согласно ч. 2. ст.101 ГПК РФ при заключении настоящего Мирового соглашения стороны согласовали следующий порядок распределения судебных расходов за счёт каждой стороны, а именно: все понесённые сторонами расходы оплачиваются Истцом и Ответчиком самостоятельно и стороны не имеют взаимных претензий по судебным расходам, в том числе судебным расходам связанным с заключением мирового соглашения по настоящему гражданскому делу. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить. После прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам настоящего Мирового соглашения разъяснены и понятны. Настоящее Мировое соглашение содержит исчерпывающий объем взятых сторонами на себя обязательств, составлено в трёх экземплярах имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для суда.
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Волокитина О.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Р.П.Антипенко
Определение в законную силу не вступило
Судья Р.П. Антипенко
