Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2014 года с. Чалтырь Мясниковского района
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гулиева Васиф Иллере Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Гулиев В.И.О. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с вышеназванным заявлением, указав, что решением Мясниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Тышлангова Я.К. к Гулиеву В.И.О. о расторжении договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Гулиев В.И.О. обратился к председателю Мясниковского районного суда с заявлением о направлении ему указанных выше судебных постановлений. Копии указанных постановлений получены заявителем посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного Гулиев В.И.О. просил суд восстановить ему срок для подачи кассационной жалобы на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.05.2013 года и апелляционное определение от Ростовского областного суда ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Тышлангова Я.К. к Гулиеву В.И.О. о расторжении договора купли-продажи.
В судебное заседание заявитель Гулиев В.И.О. не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в отсутствие Гулиева В.И.О.
Истец Тышлангов Я.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным слушание дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Гулиева В.И.О., руководствуясь следующим.
Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.05.2013 года частично удовлетворены исковые требования Тышлангова Я.К. к Гулиеву В.И. Расторгнут договор купли-продажи земельного участка со строениями от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Тышланговым Я.К. и Гулиевым В.И. Стороны возвращены в первоначальное положение, земельный участок площадью 978 кв. м и расположенное на нем здание кафе-закусочной, литер А, площадью 143,2 кв. м, находящиеся по адресу: <адрес>, возвращены в собственность Тышлангова Я.К. Прекращено обременение - ипотека в силу закона, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тышлангова Я.К., на недвижимое имущество - земельный участок и здание кафе-закусочной, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.№).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 27.11.2013 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 15.05.2013 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Гулиева В.И.О. - без удовлетворения (л.д.№).
Гулиев В.И.О. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.№).
В силу ч.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
Согласно ч.1, ч.4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч.2 ст.376, ч.2 ст.391.2 и ч.2 ст.391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Учитывая, что Гулиев В.И.О. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения его апелляционной жалобы, однако обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы лишь в августе ДД.ММ.ГГГГ года, при этом не представил доказательства наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, суд не может согласиться с просьбой заявителя о восстановлении пропущенного срока.
Суд отмечает, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ о направлении судебных постановлений в адрес Мясниковского районного суда не поступало. В любом случае Гулиев В.И.О. не был лишен возможности повторно обратиться в Мясниковский суд с просьбой о предоставлении ему копии апелляционного определения и мог ознакомиться с содержанием определения на сайте Ростовского областного суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления Гулиева Васиф Иллере Оглы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение 15 дней.
Судья Даглдян М.Г.
