Дата принятия: 03 октября 2014г.
2-878/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Оськиной Н.Н.
при секретаре Данилкиной Т. Г.
с участием адвокатов Патеевой Л.А., Лавриненко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистобаева Х. Д. к Кожевниковой В. А. о взыскании ... рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Чистобаев Х. Д. обратился в суд с иском к Кожевниковой В. А., Кожевникову Д. Г. о взыскании в солидарном порядке ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что он заключил договор займа с Кожевниковой В. и Кожевниковым Д., в виде расписки, по которой ч.м.г. предоставил им в долг для пользования последними сроком на три месяца, денежные средства в сумме ... рублей. Согласно этого же договора займа, ч.м.г. Чистобаев Х. Д. дал им в долг еще ... рублей. Общая сумма долга ответчиков составила ... рублей.
При заключении договоров займа, ответчики пообещали Чистобаеву Х. Д., что денежные средства будут возвращены своевременно. Однако до настоящего времени денежные средства Чистобаеву Х. Д. не возвращены.
Ответчики не исполнили взятые на себя обязательства по возврату долга по указанному договору займа.
Истец, ссылаясь на ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно ... рублей в исполнения условий договора займа о полученных денежных средствах ч.м.г. г., и ч.м.г. г., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей и расходы, понесённые на оплату услуг адвоката в сумме ... рублей.
В судебном заседании представитель истца Чистобаева Х.Д. – Чистобаева Н.Ф., действующая на основании доверенности от ч.м.г.., исковые требования уменьшила. Она просила суд взыскать с Кожевниковой В. А. ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. От иска к Кожевникову Д. Г. отказалась, производство по делу по иску Чистобаева Х.Д. к Кожевникову Д.Г. определением Каменского городского суда ... от ч.м.г.. прекращено.
В судебном заседании представитель истца Чистобаева Х.Д. – Чистобаева Н.Ф., действующая на основании доверенности от ч.м.г.., и ответчик Кожевникова В. А. пришли к мировому соглашению, согласно которому Кожевникова В.А. признает долг, полученных у Чистобаева Х.Д. денег в сумме ... рублей по договорам займа от ч.м.г.. и от ч.м.г.., которые обязуется выплатить путём ежемесячных перечислений не менее ... рублей на лицевой счёт № ... отделения № .... Чистобаев Х.Д. согласен принять эту сумму.
Стороны просили суд утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель истца Патеева Л. А., действующая на основании ордера от ч.м.г.., представитель ответчика Кожевниковой В. А. – адвокат Лавриненко В. И., действующая на основании ордера от ч.м.г.., поддержали ходатайство сторон о заключении мирового соглашения.
В судебное заседание истец Чистобаев Х.Д., ответчик Кожевников Д.Г. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, проверив материалы дела, в силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Чистобаевым Х. Д., в лице представителя Чистобаевой Н. Ф., и ответчиком Кожевниковой В. А., в силу которого Кожевникова В. А. признает долг, полученных у Чистобаева Х. Д. денег, в сумме ... рублей по договорам займа от ч.м.г.. и от ч.м.г.., которые обязуется выплатить Чистобаеву Х. Д. путём ежемесячных перечислений не менее ... рублей на лицевой счёт № ... отделения № ....
Чистобаев Х. Д. согласен принять эту сумму.
Производство по делу по иску Чистобаева Х. Д. к Кожевниковой В. А. о взыскании ... рублей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд, через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий: Н.Н. Оськина
