Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12-182/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2014 г. г. Красноярск,
ул. Вавилова, 43 «б»
Судья Кировского районного суда г. Красноярска Горбов Б.В., осуществляя подготовку к рассмотрению заявления (жалобы) ОАО «Красноярский завод синтетического каучука» на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярский завод синтетического каучука» привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Не согласившись с постановлением, представитель ОАО «Красноярский завод синтетического каучука» направил заявление (жалобу) в Кировский районный суд г. Красноярска.
Поступившая жалоба с приложенными документами подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В силу с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу закона и согласно правовой позиции, выраженной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу. В данном случае из системного толкования ст.ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ и несмотря на то, что государственная инспекция труда находится на территории Кировского района г. Красноярска, но правомочна рассматривать дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего г. Красноярска, жалоба на постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения. Исходя из постановления инспектора труда, ОАО «Красноярский завод синтетического каучука» допустило правонарушение, находясь по месту регистрации, то есть на <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. Таким образом, местом совершения административного правонарушения будет считаться Ленинский район г. Красноярска, территория данного района не попадает под юрисдикцию Кировского районного суда г. Красноярска Учитывая изложенное, дело неподведомственно Кировскому районному суду г. Красноярска, а потому в соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска. Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил: заявление (жалобу) ОАО «Красноярский завод синтетического каучука» на постановление Государственного инспектора труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ № со всеми приложенными документами направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Красноярска. Определение обжалованию не подлежит. СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.
