Дата принятия: 03 октября 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Саянск 3 октября 2014 года
Гражданское дело № 2-1046/2014
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., с участием заявителя Полухина Д.В., заинтересованных лиц: Михайлова В.Н., Михайловой Г.Н., Заявьяловой Т.Н., судебного пристава-исполнителя Саянского ГОСП УФССП России по Иркутской области - Линяк Н.А., при секретаре судебного заседания Садовской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Полухина Д. В. на постановление судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Линяк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведения розыска транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Полухин Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Линяк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, и, ссылаясь на нормы ст.ст. 441, 442 ГПК РФ, просил снять запрет на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведения розыска транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, белого цвета, с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, VIN отсутствует, номер двигателя - <номер изъят>.
В судебном заседании, 03.10.2014, заявитель Полухин Д.В. представил суду заявление, в котором отказался от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Линяк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявления Полухина Д.В. следует, что ему известны последствия отказа от жалобы, то есть то, что в соответствии со ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, если заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом, суд своим определением производство по делу прекращает, после чего повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заинтересованные лица: Михайлов В.Н., Михайлова Г.Н., Заявьялова Т.Н., судебный пристав-исполнитель Саянского ГОСП УФССП России по Иркутской области - Линяк Н.А. полагали возможным принять отказ заявителя Полухина Д.В. от жалобы.
Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, принимает отказ представителя заявителя Полухина Д.В. от жалобы, поскольку его волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу № 2-1046/2014 по жалобе Полухина Д. В. на постановление судебного пристава-исполнителя Саянского городского отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Линяк Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на снятие с регистрационного учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и проведения розыска транспортного средства - принять отказ заявителя Полухина Д.В. от жалобы и в связи с этим производство по делу прекратить.
Государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную заявителем при подаче жалобы, возвратить Полухину Д. В..
Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
В части возврата государственной пошлины определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В. Дмитриева
