Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-214/2014 г.
Материал №13-127/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пролетарский районный суд г.Саранска РМ
в составе председательствующего: Лесновой И.С.
при секретаре: Курмаевой Д.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании
в г. Саранске
03 октября 2014 года
заявление ответчика Маторкина Э.В. о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 08.05.2014 года по гражданскому делу по иску гр. 1 к Маторкину Э.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У с т а н о в и л:
Ответчик Маторкин Э.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 08.05.2014 года по гражданскому делу по иску гр. 1 к Маторкину Э.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, жена находится в декретном отпуске, его заработная плата составляет <данные изъяты>. в месяц, просит рассрочить исполнение решения суда в следующем порядке-по 2000 рублей ежемесячно.
Исследовав доказательства по делу, выслушав стороны, проверив доводы заявления, суд находит заявление Маторкина Э.В. о рассрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.05.2014 года исковые требования гр. 1 удовлетворены. Взыскана с Маторкина Э.В. в пользу гр. 1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 240791 руб.71 коп., расходы по проведению оценки в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5415 руб. 35 коп., а всего 253207 (двести пятьдесят три тысячи двести семь) рублей 06 коп.
Как видно из копии квитанций родительская плата в МАДОУ «Детский сад №» за август 2014 года составила 1819 руб. и 780 руб., за сентябрь 2014 года-731 руб. и 1456 руб.
Согласно копии квитанции оплата за август в отношении <адрес> составила 1091, 79 руб., 326,94 руб., 206, 03 руб.
В жилом помещении совместно с Маторкиным Э.В. совместно проживают несовершеннолетние гр. 4, <данные изъяты> рождения, гр. 5, <данные изъяты> рождения и супруга гр. 6, что подтверждается справкой о составе семьи.
Как видно из справки о доходах за 2014 года общая сумма дохода Маторкина Э.В. с начала года составила <данные изъяты>.
Супруга заявителя - гр. 6 с 03.05.2014 года по настоящее время находится в декретном отпуске, что подтверждается справкой №20 от 09.09.2014 года.
Несовершеннолетний гр. 5 посещает МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида с 01.08.2014 года, что подтверждается справкой №108 от 08.09.2014 года и родительская плата за содержание составила 780 руб. за период с 01.08.2014 года по 31.08.2014 года.
Несовершеннолетний гр. 4 посещает МАДОУ «Детский сад № комбинированного вида с 27.07.2011 года, что подтверждается справкой №109 от 08.09.2014 года и родительская плата за содержание составила 40500 руб. за период с 27.07.2011 года по 31.08.2014 года.
В соответствии с п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из смысла приведенной нормы следует, что отсрочка либо рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения допустимы только в тех случаях, когда это связано с имущественным положением сторон, болезнью должника или с другими заслуживающими внимание обстоятельствами, являясь исключительной мерой.
При этом, оценивая приводимые заявителем причины и обстоятельства, суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъясняет, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебного решения суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Таким образом, основания для отсрочки и рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Из материалов дела следует, что за период исполнения решения суда заявителем не погашена денежная сумма, взысканная по решению суда. При этом доказательства невозможности исполнения решения суда заявителем не представлены, исключительных обстоятельств в обоснование заявления о предоставлении рассрочки должником не приведено, вследствие чего удовлетворение заявления о рассрочке исполнения решения приведет к нарушению исполнения судебного акта в разумные сроки и нарушит права взыскателя.
Имеющиеся в материалах дела доказательства не исключают возможность получения Маторкиным Э.В. иного дохода, наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание. Предоставление рассрочки исполнения решения суда будет необоснованно затягивать исполнение судебного акта, что не соответствует задачам и целям гражданского процессуального права, направленного на защиту нарушенных прав (ст. 2 ГПК РФ).
Документы, представленные Маторкиным Э.В., не отражают в полном объеме имущественное положение заявителя и не свидетельствуют о его тяжелом материальном положении. Документов о наличии либо отсутствии у должника иных доходов и имущества в собственности заявителем не представлено.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, Маторкин Э.В. не доказал, что его имущественное положение не позволяет исполнить решение суда, поскольку наличие на иждивении детей по смыслу закона не свидетельствует о тяжелом имущественном положении должника, и о наличии оснований для рассрочки исполнения судебного решения.
Таким образом, предоставление должнику рассрочки исполнения вышеназванного решения путем взыскания с Маторкина Э.В. суммы задолженности по 2000 рублей равными частями ежемесячно нарушает права взыскателя, поскольку в силу ст. 6.1 ГПК РФ исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 203,224,225 ГПК РФ,
О п р е д е л и л :
Отказать Маторкину Э.В. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Пролетарского районного суда г.Саранска от 08.05.2014 года по гражданскому делу по иску гр. 1 к Маторкину Э.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На определение может быть подана частная жалоба в 15 дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Председательствующий:
