Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


 
Определение
 
об утверждении мирового соглашения
 
    03 октября 2014 года г. Омск
 
    Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А. при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балясниковой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,
 
установил:
 
    Балясникова Н.Г. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Управляющая компания Жилищник-3» с исков о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «УК Жилищник-3» с заявлением о затоплении принадлежащей ей квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование технического состояния квартиры, составлен акт, согласно которому причиной затопления является неисправность перекрывающего крана на системе горячего водоснабжения на техническом этаже многоквартирного дома. Согласно отчету экспертов <ООО> стоимость восстановительного ремонта в квартире составляет 56 730 руб. Также истцом понесены расходы на оплату услуг оценщиков в размере 6 000 руб. Выплатить указанные суммы в добровольном порядке ответчик отказывается. В силу положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работ ответчик должен уплатить ей неустойку в размере 3% за каждый день просрочки, всего 387 671,41 руб. Кроме того, бездействием ответчика ей причине моральный вред, который истец оценивает в 3 000 руб. Просит взыскать с ООО «УК Жилищник-3» сумму восстановительного ремонта в размере 56 730 руб., неустойку в размере 387 671,41 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., а также взыскать штраф за несвоевременное удовлетворение требований потребителя.
 
    В судебном заседании истцом Балясниковой Н.Г. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого
 
    ООО «УК Жилищник 3» выплачивает Балясниковой Н.Г. <руб.> в течение месяца со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    Представитель ООО «УК Жилищник 3» в судебном заседании ходатайство истца поддержал, просил утвердить мировое соглашение на вышеизложенных условиях.Условия мирового соглашения подписаны истцом и представителем ООО «УК Жилищник-3» лично и приобщены к материалам дела (л.д. 106).
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, мировое соглашение между сторонами надлежит утвердить, производство по делу – прекратить.
 
    Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    До утверждения мирового соглашения в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Балясниковой Н.Г. и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3», согласно которому:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая копания Жилищник 3» выплачивает Балясниковой Н.Г. <руб.> рублей в течение месяца со дня вступления определения об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
 
    Производство по делу по иску Балясниковой Н.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищник-3» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья А.А. Дзюбенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать