Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1160/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
 
    03 октября 2014 года                                                г. Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Шевченко П.В.
 
    с участием помощника Туапсинского межрайонного прокурора Канеевой Л.А.
 
    при секретаре Демченко И.А.
 
    рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Греховой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Туапсинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Греховой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание ответчик Грехова Н.В. не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, хотя была извещена о времени и месте судебного заседании, путем направления судебного извещения по указанному в исковом заявлении адресу.
 
    Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В судебном заседании, судом установлено, что фактическим местом жительства ответчика Греховой Н.В. является:<адрес>. Данное обстоятельство подтверждается приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14.04.2014 года.
 
    Так в судебном заседании установлено, что исковое заявление принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Участвующий в деле прокурор, не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Представитель Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности Дашко Т.В., также не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Так, по мнению суда, дело по иску Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Греховой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, подлежит передаче в Туапсинский городской суд Краснодарского края, по подсудности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело по исковому заявлению Туапсинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Греховой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в Туапсинский городской суд Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности
 
    На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Туапсинского районного суда           Шевченко П.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать