Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2 - 1163/14 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
03 октября 2014 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Шевченко П.В.
при секретаре Демченко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каратарян И.А., Федорцивой И.А. и Карагозян Р.А. к администрации МО Туапсинский район о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в состав наследства, третьи лица администрация Шепсинского сельского поселения Туапсинского района и нотариус Туапсинского нотариального округа Королева С.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Каратарян И.А., Федорцива И.А. и Карагозян Р.А. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Туапсинский район о признании земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом КАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включении указанного выше земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти КАК.
В судебном заседании истец Каратарян И.А. исковые требования поддержал и пояснил, что земельный участкок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежал их отцу КАК, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Они постоянно пользуются указанным земельным участком. При этом нотариус не выдает им свидетельство о праве на наследство по закону ввиду того, что в свидетельстве не верну указано вид права, на котором наследодателю был предоставлен земельный участок. Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении указанного земельного участка, они не получали.
Истцы Федорцива И.А. и Карагозян Р.А. поддержали пояснения, данные Каратарян И.А., и просили суд удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика администрации МО Туапсинский район, девствующий на основании доверенности Синенко М.А., в судебном заседании в разрешении заявленных требований, полагался на усмотрение суда.
Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа Королева С.А. в судебное заседание не явилась, представив письмо, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель заинтересованного лица администрации Шепсинского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, полагает, исковое заявление Каратарян И.А., Федорцива И.А. и Карагозян Р.А. подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:
Из материалов дела следует, что истцы Каратарян И.А., Федорцива И.А. и Карагозян Р.А. обратились к нотариусу Королевой С.А. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество КАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.
При этом, отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество КАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного в установленном законом порядке, в виде постановления, истцами в суд не представлено.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, установив, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, оставляет заявление без рассмотрения.
Так, истцами Каратарян И.А., Федорцива И.А. и Карагозян Р.А. не представили в суд доказательство того, что они лишены возможности, во внесудебном порядке, оформить свое право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти КАК, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Каратарян И.А., Федорцивой И.А. и Карагозян Р.А. к администрации МО Туапсинский район о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в состав наследства, подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, судья полагает необходимым разъяснить, что получив отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, истцы не лишены права оспорить его в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Каратарян И.А., Федорцивой И.А. и Карагозян Р.А. к администрации МО Туапсинский район о признании земельного участка наследственным имуществом и включении его в состав наследства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что Каратарян И.А., Федорцива И.А. и Карагозян Р.А. не лишены права вновь обратиться в суд с заявлением, после устранения нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба, в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд, через Туапсинский районный суд, в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Шевченко П.В.
