Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-1835/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Воткинск 3 октября 2014 г.
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
судьи Корпачевой Л.В.
при секретаре Ломаевой Е.С.
с участием:
истца Курейко В.И. и его представителя – адвоката Аристовой А.П.,
ответчика Курейко А.В. и его представителя Русанова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курейко В.И. к Курейко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Курейко В.И. обратился в суд с иском к Курейко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <*****>далее – жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.
Истец является нанимателем квартиры, в которой по месту жительства зарегистрирован член его семьи – сын Курейко А.В. Более 10 лет ответчик в квартире не проживает, отсутствие ответчика в квартире носит не временный характер, он с супругой проживает в другом жилом помещении по адресу: <*****> в котором три года назад зарегистрировался по месту фактического проживания. Ответчик жилищно-коммунальные услуги никогда не оплачивал. После смерти супруги истца в <дата>. ответчик периодически приходил в гости. Истец является инвалидом 2 группы. <дата>. истец заключил брак с Р которая ухаживает за ним. Истец намерен приватизировать квартиру для того, чтобы его дети могли быть наследниками после его смерти, но ответчик не дает согласие на приватизацию квартиры. Поскольку ответчик в одностороннем порядке расторг договор социального найма в связи с выездом из квартиры, он утратил право пользования данным жилым помещением.
Истец Курейко В.И. в судебном заседании отказался от иска.
Последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцу судом разъяснены и понятны.
Представитель истца – адвокат Аристова А.П. ходатайство истца поддержала.
Ответчик Курейко А.В. и его представитель Русанов Г.А. в судебном заседании не возражали принять отказ от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом от иска производство по делу подлежит прекращению (статья 220 ГПК РФ).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная при подаче иска.
Судебные расходы, понесенные ответчиком по оплате услуг представителя, возмещению не подлежат в связи с отказом Курейко А.В. от их возмещения.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Курейко В.И. от иска к Курейко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Курейко В.И. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма>, уплаченную на основании кассового чека от <дата> г. <***>
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья Л.В. Корпачева
