Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Покровск                      3 октября 2014 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе
 
    председательствующего судьи Никиенко Н.К.
 
    при секретаре Ивановой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Латышевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Латышевой И.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Латышевой И.В. был заключен договор кредита № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,50 % годовых от суммы займа, 0,5 % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы кредита. Своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочно взыскать с Латышевой И.В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долга в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ от Отдела Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Хангаласскому улусу на запрос о том, что согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – <адрес> Латышева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Латышевой И.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании задолженности по нему, в связи со смертью ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
 
Судья                                  Н.К. Никиенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать