Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 13-37/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Старица 03 октября 2014 года
 
Старицкий районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Осипова П.В.,
    при секретаре Рогачёвой О.М.,
 
с участием судебного пристава-исполнителя Родионовой Е.А.,
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Старицкого районного отдела УФССП по Тверской области Родионовой Е.А. о прекращении исполнительного производства в отношении Фадеевой Е.А.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Судебный пристав-исполнитель Старицкого районного отдела УФССП по Тверской области Родионова Е.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании с Фадеевой Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Заявленные требования обосновывает тем, что на исполнении в Старицком отделе УФССП по Тверской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области по делу № по заявлению ООО «<данные изъяты> В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник-гражданин умер ДД.ММ.ГГГГ, на этом основании просит прекратить указанное выше исполнительное производство.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Родионова Е.А. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Взыскатель представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором против прекращения дела не возражал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося должником, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.
 
    Аналогичная норма предусмотрена п. 3 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области по делу № по заявлению ООО <данные изъяты>», с Фадеевой Е.А. взыскана задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4).
 
    Судебный приказ, поступил в Старицкий отдел УФССП по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по нему возбуждено исполнительное производство № (л.д.3) в отношении должника Фадеевой Е.А.
 
    Согласно записи акта о смерти № должник Фадеева Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    Таким образом, взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, после смерти должника Фадеевой Е.А.
 
    После смерти должника вынесен и судебный приказ.
 
    В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Гражданская процессуальная правоспособность производна от правоспособности в материальных правоотношениях и в силу пункта 2 статьи 17 ГК РФ и статьи 36 ГПК РФ также прекращается в момент смерти гражданина и не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что правоспособность Фадеевой Е.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления взыскателем заявления о выдаче судебного приказа.
 
    При таких обстоятельствах суд находит, что данное исполнительное производство подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка Старицкого района Тверской области по делу № по заявлению ООО <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать