Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-653/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Пенза                  «03» октября 2014 г.
 
    Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
 
    при секретаре Суровикиной Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пензенского района Пензенской области к Самуковой Зулхумор Эсанбаевне, Бажановой Кристине Сергеевне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Пензенского района в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории Пензенского района. В ходе проверки установлено следующее, что по адресу: <...>, в жилом доме <...> находящемся в собственности гражданки РФ Бажановой К.С., зарегистрированы иностранные граждане, в том числе и гражданка Узбекистана Самукова Зулхумор Эсанбаевна, (Дата) года рождения. Согласно информации ОУФМС России по Пензенской области в Пензенском районе от 23.07.2014г. Ф.И.О.1 с 25.04.2014г. по 19.03.2019г. зарегистрирована по месту жительства по виду на жительство на территории РФ, по адресу: <...>, посредством предоставления в ОУФМС России по Пензенской области в Пензенском районе необходимых документов. Однако, фактически по указанному адресу Самукова З.Э. не проживала и не проживает. При даче объяснений в прокуратуре района Бажанова К.С., зарегистрировавшая в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <...>, по месту жительства иностранных граждан, также подтвердила тот факт, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане, в том числе Самукова З.Э., не проживали и не проживают. Данных иностранных граждан, в том числе Самукову З.Э., зарегистрировала по месту жительства по вышеуказанному адресу, с целью легализации их нахождения в РФ, и с целью получения ими в дальнейшем гражданства РФ на самом деле не планировалось, что иностранные граждане будут проживать в принадлежащем ей доме. Несмотря на заключение с Самуковой З.Э. договора найма жилого помещения, свой дом она никому предоставлять для проживания не собиралась, сам договор был составлен лишь для предоставления в ОУФМС наряду с другими документами. Где проживали и проживают в настоящее время все вышеуказанные иностранные граждане, в том числе Самукова З.Э., ей неизвестно. Указывает, что Самукова З.Э. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, никогда не вселялась. Указанный адрес был использован Самуковой З.Э. исключительно для подачи сведений в орган, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства. Бажанова К.С. информацию о жилом помещении по адресу: <...>, предоставила гражданке Узбекистана – Самуковой З.Э. только для постановки ее на миграционный учет по месту жительства, без права пользования, пребывания или проживания в нем. Предоставление адреса жилого помещения позволило иностранному гражданину легализовать свое пребывание на территории Пензенской области и Российской Федерации. Самукова З.Э. предоставила в орган миграционной службы заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего проживания, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Указывает, что дальнейшее неправомерное нахождение Самуковой З.Э. в РФ может способствовать необоснованному предоставлению ей гражданства РФ.
 
    Ссылаясь на нормы закона, просил признать постановку на миграционный учет по месту жительства Самуковой Зулхумор Эсанбаевны, (Дата) года рождения, по адресу: <...>, с 25.04.2014г. по 19.03.2019г. недействительной. Обязать УФМС России по Пензенской области снять её с регистрационного учета по месту жительства: <...>.
 
    В последующем помощник прокурора Пензенского района Григорян Н.Л., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил признать Самукову Зулхумор Эсанбаевну не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности Бажановой Кристине Сергеевне, а также просил исключить из числа ответчиков УФМС России по Пензенской области, привлечь их в качестве третьего лица.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Григорян Н.Л. отказался от исковых требований, суду пояснил, что после предъявления искового заявления в суд ответчиком добровольно удовлетворены заявленные прокурором района требования, а именно Самукова З.Э. добровольно снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>, и зарегистрировалась в настоящее время по месту фактического жительства по адресу: <...>.
 
    Ответчик Бажанова К.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Ответчик Самукова З.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
 
        Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области по доверенности Вяткина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
 
        Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Принять отказ прокурора Пензенского района Пензенской области от иска.
 
    Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области к Самуковой Зулхумор Эсанбаевне, Бажановой Кристине Сергеевне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать