Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 2-655/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пенза «03» октября 2014 г.
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,
при секретаре Суровикиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пензенского района Пензенской области к Кадирову Расулбеку Шаназаровичу, Бажановой Кристине Сергеевне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Прокурор Пензенского района Пензенской области обратился в суд с вышеуказанным иском в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, указав, что прокуратурой Пензенского района в рамках осуществления надзорной деятельности проведена проверка соблюдения миграционного законодательства на территории Пензенского района. В ходе проверки установлено следующее, что по адресу: <...>, в жилом доме площадью <...> кв.м, находящемся в собственности гражданки РФ Бажановой К.С., зарегистрированы иностранные граждане, в том числе и гражданин Узбекистана Кадиров Расулбек Шаназарович, (Дата) года рождения. Согласно информации ОУФМС России по Пензенской области в Пензенском районе Кадиров Р.Ш. с (Дата). по (Дата) зарегистрирован по месту жительства по виду на жительство на территории РФ, по адресу: <...>, посредством предоставления в ОУФМС России по пензенской области в Пензенском районе необходимых документов. Однако, фактически по указанному адресу Кадиров Р.Ш. не проживал и не проживает. При даче объяснений в прокуратуре района Бажанова К.С., зарегистрировавшая в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: <...>, по месту жительства иностранных граждан, также подтвердила тот факт, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане, в том числе Кадиров Р.Ш., не проживали и не проживают. Данных иностранных граждан, в том числе Кадирова Р.Ш., зарегистрировала по месту жительства по вышеуказанному адресу, с целью легализации их нахождения в РФ, и с целью получения ими в дальнейшем гражданства РФ на самом деле не планировалось, что иностранные граждане будут проживать в принадлежащем ей доме. Несмотря на заключение с Кадировым Р.Ш. договора найма жилого помещения, свой дом она никому предоставлять для проживания не собиралась, сам договор был составлен лишь для предоставления в ОУФМС наряду с другими документами. Где проживали и проживают в настоящее время все вышеуказанные иностранные граждане, в том числе Кадирова Р.Ш., ей неизвестно. Указывает, что Кадиров Р.Ш. в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, никогда не вселялся. Указанный адрес был использован Кадировым Р.Ш. исключительно для подачи сведений в орган, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства. Бажанова К.С. информацию о жилом помещении по адресу: <...>, предоставила гражданину Узбекистана – Кадирову Р.Ш. только для постановки ее на миграционный учет по месту жительства, без права пользования, пребывания или проживания в нем. Предоставление адреса жилого помещения позволило иностранному гражданину легализовать свое пребывание на территории Пензенской области и Российской Федерации. Кадиров Р.Ш. предоставил в орган миграционной службы заведомо несоответствующие действительности сведения о месте своего проживания, что препятствует исполнению им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Указывает, что дальнейшее неправомерное нахождение Кадирова Р.Ш. в РФ может способствовать необоснованному предоставлению ему гражданства РФ.
Ссылаясь на нормы закона, просил признать постановку на миграционный учет по месту жительства Кадирова Расулбека Шаназаровича, (Дата) года рождения, по адресу: <...>, с (Дата) по (Дата) недействительной. Обязать УФМС России по Пензенской области снять её с регистрационного учета по месту жительства: <...>.
В последующем помощник прокурора Пензенского района Григорян Н.Л., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил признать Кадирова Р.Ш. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, принадлежащем на праве собственности Бажановой Кристине Сергеевне, а также просил исключить из числа ответчиков УФМС России по Пензенской области, привлечь их в качестве третьего лица.
В судебном заседании помощник прокурора Григорян Н.Л. отказался от исковых требований, суду пояснил, что после предъявления искового заявления в суд ответчиком добровольно удовлетворены заявленные прокурором района требования, а именно Кадиров Р.Ш. добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...> а, и зарегистрировался в настоящее время по месту фактического жительства по адресу: <...>.
Ответчик Бажанова К.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Ответчик Кадиров Р.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области по доверенности Вяткина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Пензенского района Пензенской области от иска.
Производство по делу по иску прокурора Пензенского района Пензенской области к Кадирову Расулбеку Шаназаровичу, Бажановой Кристине Сергеевне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий:
