Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Орёл
Северный районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,
при секретаре Кузенковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маякова А.И. к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла об обязании предоставить квартиру в собственность бесплатно в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Маяков А.И. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла об обязании предоставить квартиру в собственность бесплатно в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>. В указанную квартиру истец вселился на основании ордера № серии Ж от 30.12.1996г., выданного Исполнительным комитетом Совета народных депутатов по решению исполкома Совета народных депутатов от 30.12.1996г. №867. Для заключения договора социального найма квартиры он обратился в МКУ «УКХ г.Орла», на свое обращение получил отказ из администрации г.Орла, который мотивирован отсутствием законных оснований для исключения квартиры из муниципального специализированного (служебного) фонда и закрепления за истцом согласно п.7.1 Положения. При этом ответчик не указал ссылки на документ, на основании которого квартира относится к специализированному (служебному) фонду муниципального жилья и не учел обстоятельства, которые влияют на право истца в приватизации спорного жилого помещения. Квартира, в которой зарегистрирован и проживает истец, не находится в аварийном состоянии и не является жилым помещением в общежитии. Истец вносит квартирную плату, несет расходы за коммунальные услуги, оплачивает социальный наем и зарегистрирован в спорной квартире. Свое право на однократную приватизацию жилого помещения истец не использовал. По изложенным основаниям просит суд передать ему в собственность бесплатно в порядке приватизации квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
Судебное разбирательство, назначенное на 01.10.2014 года, уже откладывалось из-за неявки истца Маякова А.И. и его представителя по доверенности ФИО3, рассмотреть дело в свое отсутствие они не просили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду так же не представили.
Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Маякова А.И. без рассмотрения
Представитель ответчика МО «Город Орел» в лице администрации г.Орла по доверенности ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного суд, считает необходимым оставить гражданское дело по исковому заявлению Маякова А.И. к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла об обязании предоставить квартиру в собственность бесплатно в порядке приватизации, без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца.
При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.
Руководствуясь ст. ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Маякова А.И. к Муниципальному образованию «Город Орел» в лице администрации г.Орла об обязании предоставить квартиру в собственность бесплатно в порядке приватизации, - оставить без рассмотрения.
Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Л. В. Шеломанова
