Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело №2-8255\14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3 октября 2014. Советский районный суд гор.Липецка в составе:
председательствующего Соловьевой В.П.
при секретаре Андреевой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бирюковой ФИО6 об оспаривании отказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации гор. Липецка в утверждении акта о вводе строения в эксплуатацию
У С Т А Н О В И Л :
Бирюкова Г.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Департамента ЖКХ администрации гор.Липецка в утверждении акта комиссии о приемке в эксплуатации жилого помещения и переводе его в нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ обосновывая тем, что для перевода жилого помещения квартиры <адрес> в нежилое, был разработан проект реконструкции помещения. Однако, строительные работы были выполнены с отступлением от проекта, что явилось основанием для отказа. Полагает, что отказ незаконный, т.к. возведение крыльца не в соответствии с проектом не нарушает ничьих прав и не затрагивает ничьих интересов.
В судебном заседании Бирюкова Г.М. не поддержала свое заявление.
Представитель заинтересованного лица по доверенности Казьмина Н.М. полагает заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. заявителем самовольно реконструировано жилое помещение
Исследовав имеющиеся в деле материал, суд считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, вытекающим их публичных правоотношений, по тем основаниям, что данном случае имеется спор о праве Бирюковой Г.М. на самовольно возведенное помещение, расположенное по адресу <адрес>. Данный спор подлежит рассмотрению в исковом порядке по месту нахождения недвижимого имущества, с учетом требований ст.30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков о правах на недвижимое имущество (по месту нахождения недвижимости).
В силу ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Таким образом, недвижимое имущество, в отношение которого заявлен спор находится по адресу <адрес> что территориально относится к подсудности Правобережного районного суда гор.Липецка, следовательно, данный спор неподсуден Советскому районному суду гор.Липецка, что является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 224.,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по заявлению Бирюковой ФИО7 об оспаривании отказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации гор. Липецка в утверждении акта о вводе строения в эксплуатацию.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор.Лиецка в течение 15 дней.
Председательствующий В.П.Соловьева.
