Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-928/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 октября 2014 года р.п. Марьяновка
 
    Марьяновский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гальковой Т. Р.,
 
    при секретаре Орловой А.В.,
 
    с участием ответчика Гених Н. Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области к главе КФХ «Х» Гених Н. Э. об обращении взыскания и определение рыночной стоимости земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Марьяновский РОСП УФССП России по Омской области обратилось в суд к главе КФХ «Х» Гених Н. Э. об обращении взыскания и определение рыночной стоимости земельного участка.
 
    В обоснование иска указано, что на исполнении в Марьяновском РОСП УФССП России по Омской области возбуждены исполнительные производства в отношении КФХ «Х». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Гених Н. Э. является главой КФХ «Х». Гених Н. Э. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № для сельскохозяйственного производства, установлено относительно ориентира <адрес>. Участок находится примерно в № от ориентира по направлению <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общая долевая собственность: № предоставлен для организации КФХ «Х». На данный земельный участок наложено обременение в качестве обеспечения исполнения решения суда. Частичное исполнение решения суда возможно лишь способом обращения взыскания на земельный участок по обязательствам собственника.
 
    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
 
    Рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с извещением сторон.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года, по вторичному вызову, представитель истца Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Гених Н. Э. не возражал против оставления без рассмотрения дела по иску Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области в связи с неявкой истца.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Таким образом, исковое заявление Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области к главе КФХ «Х» Гених Н. Э. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № для сельскохозяйственного производства, установлено относительно ориентира <адрес>. Участок находится примерно в № от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес> общая долевая собственность: № и определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, установлено относительно ориентира: <адрес> подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое требование Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области к главе КФХ «Х» Гених Н. Э. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью №. для сельскохозяйственного производства, установлено относительно ориентира <адрес>. Участок находится примерно в <адрес>. от ориентира по направлению <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес> общая долевая собственность: № и определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером № общей площадью № для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, установлено относительно ориентира: <адрес>
 
    Разъяснить представителю истца Марьяновского РОСП УФССП России по Омской области, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья Т.Р. Галькова
 
    Определение не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать