Дата принятия: 03 октября 2014г.
Дело № 12 - 160/2014 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Муром 3 октября 2014 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Жуковская О.В., проводя подготовку к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
24 сентября 2014 года в Муромский городской суд поступила жалоба начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области К.А.Ю. Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 8 сентября 2014 года о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Б.С.Н. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К материалам жалобы приложена доверенность Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на имя К.А.Ю. подтверждающая его полномочия на представление интересов Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судах общей юрисдикции, в том числе на подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении.
Из содержания жалобы следует, что определением мирового судьи от 8 сентября 2014 года протокол об административном правонарушении № 659 от 2 сентября 2014 года в отношении Б.С.Н. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела возвращены в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении».
Начальник отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.А.Ю. в силу закона не наделен правом обжалования определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении, кроме того, отозвал поданную им жалобу.
Таким образом, при подготовке к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении выявлены обстоятельства, исключающие производство по делу, поэтому жалоба и иные материалы дела подлежат возвращению начальнику отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.А.Ю.
На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить начальнику отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.А.Ю. жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 города Мурома и Муромского района от 8 сентября 2014 года и дело об административном правонарушении № 5-464-1/2014 в отношении Б.С.Н. по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию настоящего определения направить для сведения начальнику отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Владимирской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству К.А.Ю. и правонарушителю Б.С.Н.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего определения.
Судья Жуковская О.В.
