Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                        Дело №
 
                                                 Копия.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                                 <адрес>
 
        Центральный районный суд <адрес> в составе:
 
    Председательствующего- судьи Шавриной АИ,
 
    При секретаре- Богомоловой ТЛ,
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное в отношении ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, проживающей в <адрес>107,
 
        По ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ж по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
        В судебное заседание ж не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Извещение направлено заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Указанное суд расценивает, как нежелание ж воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании.
 
        В соответствие с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ж
 
        Исследовав материалы дела судом установлено:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении (л.д. 1) водитель ж 28.07.14г. в 08 час. 45 мин. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовала исполнению им служебных обязанностей.
 
        Согласно рапорта сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское» п     28.07.14г. в утреннее время ж, управляя автомобилем Санг Йонг без госномеров, двигалась на кольцевой развязке улиц <адрес> <адрес>, и на требование сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» п остановиться, этому не подчинилась, а поехала дальше. Сотрудники ГИБДД поехали за ней, и подъехали к указанному выше автомобилю и ж на <адрес>, где потребовали у ж предъявить документы. Последняя показала паспорт на имя ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проверив ее по базе ИЦ было установлено, что она лишена права управлять транспортными средствами. Когда приехал автоэвакуатор для постановки автомобиля на специализированную автостоянку ж стала мешать водителю эвакуатора грузить автомобиль, подошла к патрульному автомобилю и самовольно схватила ПТС на автомобиль и побежала. Сотрудники ГИБДД ее догнали и применив физическую силу задержали. ж при этом хваталась за форменное обмундирование, укусила сотрудника полиции С за руку. Для доставления ее в отдел полиции была применена физическая сила. (л.д. 2);
 
        Из объяснения водителя автоэвакуатора П (л.д. 3) следует, что ж при погрузке ее автомобиля мешала этому, выражалась нецензурной бранью в сторону сотрудников полиции, звонила по телефону и сообщала ложные сведения, пыталась сбежать.
 
    То есть из перечисленных в деле материалов со стороны ж усматривается ряд незаконных действий: не выполнила требование сотрудника ГИБДД остановиться, укусила сотрудника полиции за руку, самовольно забрала ПТС и убежала, мешала эвакуации автомобиля, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, хватала их за форменное обмундирование.
 
    При этом в протоколе не описано событие вменяемое ж, в чем выразилось непосредственно неповиновение. Перечисленные же незаконные действия ж, на которые указано в вышеприведенных документах, могут содержать в себе, в том числе, самостоятельные составы административного правонарушения, либо преступления.
 
    Во избежание привлечения лица к ответственности дважды за одно и то же деяние, протокол об административном правонарушении в отношении ж подлежит возвращению в орган, его составивший, поскольку данный протокол не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, которой предусмотрено необходимость указания в нем события (обстоятельств) административного правонарушения.
 
    Поскольку в протоколе в отношении ж не указано, в чем выразилось неповиновение с ее стороны сотрудникам полиции, и из материалов дела однозначно вывод сделать об этом невозможно,
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с материалами возвратить в ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
 
        Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Председательствующий: /подпись/
 
    Копия верна: судья АИ Шаврина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать