Дата принятия: 03 октября 2014г.
Определение
03 октября 2014 года г. Троицк Челябинская область
Троицкий районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Путилова А.А.,
при секретаре Гайнуллиной Г.Ф.,
рассмотрев с участием прокурора Кожемякиной Е.А., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Троицкого района Челябинской области, поданного в защиту прав и интересов Рыбалко ФИО9 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о признании квартиры жилым домом,
Установил:
Прокурор Троицкого района Челябинской области обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что Рыбалко Н.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ г., являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартиры. После его смерти наследство приняла его супруга ФИО1, которая не может оформить свое наследственное право на жилое помещение, в связи с тем, что имеются разночтения в документах на это помещение. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, а также технического паспорта на жилое помещение жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является трехкомнатной квартирой. А согласно кадастровому паспорту указанное жилое помещение является жилым домом. Фактически принадлежащее истцу жилое помещение является не квартирой, а жилым домом, поскольку имеет отдельный вход, используемый только истцом, не имеет общих инженерных сетей с другими частями дома, принадлежащих иным лицам или иным домам, дом не имеет мест общего пользования.
На основании этого прокурор просил признать квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом.
Истец Рыбалко Н.А., представитель истца Батажова А.Ф. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Прокурор Кожемякина Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления истца Рыбалко Н.А. и его представителя Батажовой А.Ф., действующей на основании доверенности, в которых они отказываются от исковых требований, просят прекратить производство по делу. Указанные заявления были приобщены к материалам дела.
Прокурор Кожемякина Е.А. поддержала заявления истца и его представителя, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. Истица намерена обратиться с данными требованиями к другому ответчику.
Представитель ответчика филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ввиду того, что отказ от иска заявлен истцом и его представителем добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону,суд в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска.
Судом разъяснены предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и принятие его судом, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно представленным заявлениям истцу и представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по данному делу следует прекратить на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 и 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Принять отказ Рыбалко ФИО10 к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области о признании квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, жилым домом.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Троицкий районный суд.
Председательствующий:
