Определение от 03 октября 2014 года

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    3 октября 2014 года г. Венев
 
    Венёвский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Безрукова А.В.,
 
    при секретаре Щепотине П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Скопиной Н.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филипповой Е.Н., Филлипова В.В. к Скопиной Н.А., АМО Венёвский район, ООО «Кадастр Гео Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учёта,
 
установил:
 
    Скопина Н.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Скопиной Н.А. совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес> категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка 236400+/-425 кв.м, по гражданскому делу по иску Филипповой Е.Н., Филлипова В.В. к Скопиной Н.А., АМО Венёвский район, ООО «Кадастр Гео Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учёта. Данная обеспечительная мера была принята на основании определения Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу
 
    Заявитель Скопина Н.А. в судебное заседание не явилась, о мете и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Представитель Скопиной Н.А. по доверенности Фролов С.В. в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть заявления Скопиной Н.А. об отмене мер по обеспечению иска в его отсутствие.
 
    Заинтересованные лица Филиппова Е.Н., Филиппов В.В., их представитель по ордеру Калугина Ю.В., заинтересованное лицо Ельтищев И.Ю., представители заинтересованных лиц ООО «Кадастр Гео Инвест», ООО «Межевик», администрации МО Венёвский район, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявления Скопиной Н.А. об отмене мер по обеспечению иска не представили.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, в представленном в суд письменном заявлении просил рассмотреть заявление Скопиной Н.А. в его отсутствие, возражений относительно указанного заявления не имеет.
 
    В соответствии с ч. 1-2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
 
    Согласно ч. 3-4 той же нормы при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда; об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
 
    Решением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка 236400+/-425 кв.м, принадлежащего на праве собственности Скопиной Н.А., признаны недействительными, также было постановлено снять с кадастрового учёта земельный участок с указанным выше кадастровым номером и находящийся по указанному выше адресу (т. 1 л.д. 180-185).
 
    Определением Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу, в целях обеспечения возможности исполнения решения суда, была принята мера по обеспечению иска в виде запрета Скопиной Н.А. совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка 236400+/-425 кв.м (т.1 л.д. 195-196).
 
    Из решения Веневского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Скопина Н.А. приобрела земельный участок с кадастровым номером № на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Веневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ результаты межевания земельного участка площадью 236400 +/- 425 кв.м с кадастровым номером №, категория земель -земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Скопиной Н.А. были признаны недействительными, и земельный участок снят с кадастрового учета. В связи с этим, Скопина Н.А. заключила договор с ООО "Кадастр-Гео-Инвест", которым был подготовлен проект межевания земельных участков, образовавшихся путем выдела в счет двух земельных долей в праве общей долевой собственности из земель АОЗТ "Белгородье", из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После чего было принято решение о постановке на кадастровый учет объектов недвижимости и получены кадастровые паспорта: на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: местоположение: <адрес>, и на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Данным решением суда за Скопиной Н.А. признано право собственности на земельные участки: с кадастровым номером № общей площадью 72998 +/-946 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № общей площадью 163402+/-1415 кв.м, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> и прекращено право собственности на земельный участок площадью 236400 кв.м с кадастровым номером № категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Скопиной Н.А. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, поскольку за решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и исполнено, заинтересованные лица не представили возражений относительно заявления Скопиной Н.А. об отмене указанной обеспечительной меры, следовательно, оснований для сохранения меры по обеспечению иска не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    заявление Скопиной Н.А. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Филлиповой Е.Н., Филлипова В.В. к Скопиной Н.А., АМО Венёвский район, ООО «Кадастр Гео Инвест» о признании недействительными результатов межевания земельного участка и снятии с кадастрового учёта, удовлетворить.
 
    Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета Скопиной Н.А. совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земли – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, площадь земельного участка 236400+/-425 кв.м.
 
    На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 дней через Веневский районный суд.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать