Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Кваркено 03 октября 2014 г.
Судья Кваркенского районного суда Оренбургской области Тарасенко А.Г., рассмотрев при подготовки к слушанию материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ларина Ю.Б.,
у с т а н о в и л:
в Кваркенский районный суд поступил административный материал в отношении Ларина Ю.Б., последнему вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, после выявления ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения с целью проведения химико-токсилогического исследования по вопросу установления у Ларина Ю.Б. состояния опьянения по делу проводилось административное расследование. В связи с чем, протокол об административном правонарушении передан органом ГИБДД в районный суд.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Проверив представленные материалы судья приходит к следующему.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, и по своей сути не является административным расследованием в том смысле какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью проведения химико-токсилогического исследования вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ проведено химико-токсилогическое исследование, в соответствии с которым у гражданина Ларина Ю.Б. обнаружен в крови этанол концентрации <данные изъяты>%.
Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (дата начала освидетельствования) ДД.ММ.ГГГГ (окончательная дата освидетельствования) у гражданина Ларина Ю.Б. установлено состояние опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ был установлен очевидец административного правонарушения, что подтверждается отобранным объяснением.
Таким образом, следует сделать вывод, что действия должностных лиц, направленные на проведение административного расследования не заняли значительных временных затрат. Химико-токсилогическое исследование само по себе не является экспертизой.
Из смысла абз. 7 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах, установив, что административное расследование фактически не проводилось, протокол об административном правонарушении со всеми материалами в отношении Ларина Ю.Б. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка в административно- территориальных границах всего Кваркенского района.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л:
передать материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ларина Ю.Б. по подсудности в производство мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Кваркенского района Оренбургской области.
Судья Кваркенского
районного суда А.Г. Тарасенко
