Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2014 года г. Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга С. В. Урбаш, при секретаре Тлеужановой Б.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Попов С.В. обратился с иском к ООО "Хоум кредит энд финанс банк" о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком <Дата обезличена> был заключен договор N <Номер обезличен>, согласно которому Банк обязался предоставить истцу кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты>% годовых.
Попов С.В., являясь клиентом ответчика, постоянно получает от коллекторских агентств, с которыми ООО "Хоум кредит энд финанс банк" заключил агентские договоры звонки и СМС-уведомления с требованием оплатить задолженность по кредиту. Считая действия ответчика противоправными, Попов С.В. просил суд взыскать с ООО "Хоум кредит энд финанс банк" компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Попов С.В. и егопредставитель Гладких А.Г., действующий на основании отказались от исковых требований к ООО "Хоум кредит энд финанс банк" о компенсации морального вреда.
Представитель ответчика - Хасанов М.Ш., действующий на основании доверенности от 29.12.2012 года в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и им подписано.
До принятия отказа истца от иска суд разъяснил ему, что при принятии судом отказа от иска в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
Принимая во внимание, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Попова <данные изъяты> отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Попова <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.
Судья:
