Дата принятия: 03 октября 2014г.
Гр.дело №2-133/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 октября 2014 года город Новосибирск
Федеральный судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Новосибирской области Шумова Н.А., при секретаре Мухратовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П.Т.А. о процессуальном правопреемстве,
Установил:
Заельцовским районным судом г.Новосибирска xx.xx.xxxx. по делу __ было вынесено решение о взыскании с Н.А.В. в пользу КПКГ «Токидоки» задолженности в размере ххх руб., расходов по уплате госпошлины в размере ххх руб. Решение суда вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. Истцом получен исполнительный лист.
П.Т.А. обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в связи с тем, что xx.xx.xxxx г. по договору уступки прав (цессии) КПКГ «Токидоки» уступило ей свои права и обязанности, вытекающие из судебного решения.
Представитель заявителя, выступающий также представителем КПКГ, в судебном заседании поддержал заявленное требование.
Ответчик Н.А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры по его извещению, возражений на заявление он не представил.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе, уступка требования, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из представленных заявителем документов следует, что право требования к должнику Н.А.В., вытекающее из решения суда от xx.xx.xxxx г., было уступлено заявителю по договору уступки прав (цессии) от xx.xx.xxxx г.
В связи с изложенным, на основании ст.44 ГПК РФ, суд полагает необходимым произвести замену взыскателя КПКГ на заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление П.Т.А.
Произвести замену взыскателя – КПКГ «Токидоки» его правопреемником – П.Т.А. в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа по решению Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx г. по гражданскому делу __
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Федеральный судья подпись Н.А.Шумова
