Дата принятия: 03 октября 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Кодинск 03 октября 2014г.
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи, Давыдовой М.В.,
при секретаре Кирюхиной Л.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО1 не явились, о дате и времени слушания дела извещены, ходатайств об отложении не представили.
В судебное заседание представители третьих лиц на стороне истца администрации <адрес>, ОУФМС России по<адрес> не явились, уведомлены, о причинах неявки не известили.
Как следует из материалов дела и установлено судом – предварительные судебные разбирательства по настоящему делу были назначены на 10-00 час. ДД.ММ.ГГГГ года, 11-30 час. ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец ФИО2 была надлежащим образом извещена, однако в предварительные судебные заседания не явилась, о причинах неявки суд не известила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
В соответствии с абзацами восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как, сторона истца не представляла заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по ходатайству истца может быть отменено.
Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.
Судья М.В. Давыдова
