Дата принятия: 03 октября 2014г.
Гражданское дело №2-1408/2014
Определение
о передаче дела по подсудности
г.Енисейск 3 октября 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего Ремизовой Е.П.,
при секретаре Сушаковой Н.А.,
рассматривая в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Логачеву Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» выдало ответчику Логачеву Д.П. карту MasterCard Credit Momentum № №. Лимит по карте установлен в размере 60000 руб.. Логачев Д.П. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, между тем не погасил образовавшуюся задолженность, которая по состоянию на 19.03.2014 составила 61 846 руб. 87 коп., из них: основной долг – 50 523 руб. 91 коп.; проценты за пользование займом – 7 513 руб. 44 коп.; неустойка – 3 809 руб. 52 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать судебные расходы.
Поскольку судом установлено, что ответчик Логачев Д.П. на территории г.Енисейска и Енисейского района регистрации не имеет, определением Енисейского районного суда от 18.09.2014 года по делу назначено предварительное судебное заседание, для решения вопроса о передаче дела по подсудности по известному месту жительства ответчика.
В предварительное судебное заседание истец - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, просил провести подготовку и рассмотрение дела в отсутствие такового, о чем указал в иске.
Ответчик – Логачев Д.П., в судебное заседание не явился, направленная в его адрес заказная почта по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Логачев Д.П. на территории г.Енисейска и Енисейского района не проживает, с 17.02.2012 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: : п<адрес>. При таких обстоятельствах суд признает, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, ст. 28 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика – : <адрес> то есть подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Логачеву Денису Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, передать для рассмотрения по подсудности в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.
Председательствующий Е.П. Ремизова
